|
感覺...不是很好....! 1對....線有等長嗎?) h i; I8 b9 Z* J% L! o |
|
目前大家对于包裹地线的做法争议颇多,认为干扰可能会通过旁边的地线发散出去,造成更大的EMI问题。 单从板卡走线来看不会有大问题,还是要看信号的种类。做好信号的回流和参考,起码同层走线会减少阻抗不连续点,减少反射。但是不明白为什么要绕线呢?有时序的问题?如果有,绕线还是很有讲究的,不同的绕线方式造成的回路损耗与插入损耗都不同,向楼上所说,如果项目重大,最好仿真一下! |
| 大神好厉害 |
| 学习了 |
|
缺点:走线拉长,增加损耗的同时,也增加了Noise风险& d1 H% a. G* f) o 优缺点共存,你的担忧完全可以通过仿真来解扰,各种方式的风险点对比一下,就有结果了。 |
| 3个插座,这样线序确实很顺。优点:同层走线,减少了阻抗不连续点 |
| 目测,这好像也没按差分走啊 |
| 1、这样绕线是没有问题的,不过为什么会都一个圈;2、差分线从连接器出来的地方为什么不走成紧耦合;3、包地线太长没有地孔,推荐400mil加一个地孔,并且做到完全包地 |
| LVDS走差分为啥要绕圈?如果直接走过来打孔就好了。 差分下面不要走电源,哪怕正交也不行,做到差分 有完整的参考平面最好 |
| 差分对之间有地就更加好,你这个不会有问题, |
/1
关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )
GMT+8, 2025-12-12 05:55 , Processed in 0.156250 second(s), 28 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050