找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知

射频线路线宽及与地间距的疑问

查看数: 2744 | 评论数: 4 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2015-11-12 23:22

正文摘要:

最近在设计一块射频线路板,有一些疑问,希望能得到一些帮助。 2 w' E8 l5 J/ v1.射频线宽应怎样来定?如板厚1.6mm(63mil),介电常数4.2,铜箔厚度1盎司,要实现75欧姆特性阻抗的传输线。2 J) F( ]- B: B &n ...

回复

虎图图 发表于 2025-4-9 11:02
我也是小白,但按照我的理解,论坛上面说的“3W是指在同层走线中,其它走线与本线的距离”,其他走线指的不是地线,而是除射频部分的其他信号走线,你这个共面波导的模型想要设置与周围地的线宽,直接按照si9000来就好了,共面波导和微带线适用的原则不一样的,共面波导就是让周围地给他一个串扰(所以Si9000是什么是指你就用什么数值),微带线才需要遵循3W法则,你可以去看一下微带线模型和共面波导模型的差别
cousins 发表于 2015-11-13 17:51
1.3W规则是基于介质厚度小于线宽的1.5倍来看的。若是介质厚度大于这个值了,3W规则建议变成3H规则。换句话说,要两边导体对其影响降低90%以上,就要用3倍以上介质厚度的距离来达成。
, l1 ]2 {- ?4 k  Y; E2 n; p2.你这种结构的传输线是CPW结构的线。现在你两边的线是地线可视作返回路径,你的信号线要的就是和地线之间的互感互容来控制阻抗。换句话说,串扰也是一种耦合,只不过当人需要他耦合时,它不算串扰,当人不需要他耦合时,他就是串扰了。
% N+ N5 X* V! y0 q3 j
- E! {, [! P/ B. G
菜鸟001 发表于 2015-11-13 14:46
感觉 你这个是要靠两边的铜箔来控制阻抗的,不能再按3W原则来考虑
Xuxingfu 发表于 2015-11-13 09:06
你按照如上SI9000算就是了,铺铜也包含进去。其实都可以的。
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 03:10 , Processed in 0.156250 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表