随孩子被动的听“罗罗思维”也有一段时间了，得空了解下罗罗思维的背景：

【背景：
$ L. ]6 I% r( o7 }- N2 Y$ I4 ~...你没看错。一直被外界看好的黄金搭档，逻辑思维出品人罗振宇和独立新媒创始人申音已经彻底分家；罗振宇将独立运营知名视频自媒体节目逻辑思维。
3 F8 Q6 |% f: Q& ?...申音连发两条微博确认了此事：
/ C/ u8 \0 Y8 A/ M( g1.谢谢大家关心，罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目，因为大家支持团队努力，仅一年半就有200万微信用户，视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法，罗老师有意独自运营这个项目，诸多事宜我们仍在一一协商，一切都会以我们的用户和合作伙伴为重，一切都会有礼有信有量。
2.我们对于内容产业的未来仍然充满期待，我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出，我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变，一切玩法可以重来，这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句：好好做，莫着急。
...据了解他们合作的公司叫独立新媒（北京）信息科技有限公司，申音占82.35%、罗振宇占17.65%.从传统意义来说，这样的股份结构说明，罗辑思维的内容核心罗振宇就是一个给申音打工的人，这一方面似乎违背罗胖的“自由人的自由联合”，另一方面也无法真实体现两个人对公司发展的贡献。
下面这篇文章来自申音前段时间的思考，值得学习。】

申音：“罗辑思维”的五个教训
2014-03-14 07:18:44　来源: 网易财经
$ G3 H" `9 u" _7 Z' T/ w
3 k2 Z$ c  a$ t“罗辑思维”的成功，我今天就不讲了，主要讲教训。在整个运作过程中，我们犯了很多错误，有很多教训，我甚至觉得教训比经验还多，希望对大家做新媒体有一点点帮助。
【教训之一：没想清楚就做APP】
在刚开始做“罗辑思维”时，就提出来做APP，当时好像不做这个就不叫移动互联网吧？于是我们就投钱做了APP，找了最好的团队去做这个事。但是后来发现，我们每往前走一步，就越觉得我们根本不需要APP这个东西。
为什么呢？这其实是用户的决定。他们想要得到的东西在微信上全部能完成，没有理由再去下载一个APP。有数据显示，微信现在已经占据了大家使用手机时间的80%左右，而绝大多数的APP，即使下载后都很少打开。
2012年我们去做这个的时候，我觉得我们根本没有想清楚背后的产品逻辑，所以做APP的投资算是“沉没成本”了。我们唯一庆幸的，当初决定除了做视频、APP以外，还同时做微信公共账号。从现在看来，除了优酷的视频，微信公共账号已经成为“罗辑思维”的另外一只腿。
& u5 r+ g. c& c- _. m也许将来我们还有可能去做APP、做网站或者其他东西，但我们绝对不会仅仅是把“罗辑思维”脱口秀的内容直接搬到APP上面。很多传统媒体去做APP之所以失败，就是简单地将报纸或杂志上的内容直接搬到APP上去。用户为什么要关注它呢？没有理由！
【教训之二：不理解合作平台的逻辑】
自媒体有很多的平台，比如说百度、腾讯、搜狐等都有平台。我觉得这些平台都已经很大、很成熟了。我不认为依附那些平台有什么可耻的，但是，你永远不要只跟某一家平台去绑定。
第二个教训跟平台有关系。我们在跟平台合作时发现，因为你不是平台的“亲生儿子”，所以对你不闻不问。它能给你一些支持，那也是因为你带给了他价值。我觉得这个不要嫉妒，要有感恩的心，要感谢平台给我们支持和鼓励。有一段，我们感觉我们自己已经做得OK了，我们在视频里面放广告，这个事情突然就变得严重了。因为跟我们合作的是内容部门，但在平台更强势的是商务广告部门，这样做其实是触犯了他们的利益，这导致合作要暂缓、暂停。
! `! r9 e+ Z8 F后来我们讨论，我们要不要离开这个平台，去和其它平台合作。但你会发现，其实所有平台都是一样的——我们先不要问平台能给你带来什么价值，要先问你能为这个平台带来什么价值？
后来合作时就发现，每当我们很努力地为平台创造价值的时候，平台就会给我们更多。如果我老想从平台拿到我超乎寻常的价值，结果就是双方都会很不舒服。要充分理解这个平台的逻辑，所以我们变成一个对平台非常配合的自媒体，平台也越来越支持我们的发展。
7 C4 S% \( L7 s' O( D# b【教训之三：患上“第二产品综合症”】
1 ^- B$ _4 n0 C7 h/ d1 B“罗辑思维”做到第六个月的时候，我们觉得自己懂了，可以迅速复制经验去做另外一个产品了。其实你会发现，它复杂程度远远超出你的想象，它包括对人的理解、对产品的理解。
“罗辑思维”其实就是一个产品，而产品讲究天时地利人和。尤其是围绕人来构建一个产品，其实真的是一个非常辛苦的事情。我们还是挺笨的，我们没有打造一个完全不依赖于人的产品。我们不要一下子做很多事情，而是尽可能在一个事情上多琢磨一点。
8 r7 |, A. G2 }9 B, k【教训之四：要自由，不要捆绑】
- X; e( x4 k, ^* H5 Y6 p: Q“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式，它有很多的问题，其实是在彼此捆绑，希望用一种契约的方式，本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力，会被经纪人抛弃；如果明星太努力，会把经纪人抛弃。老实说，我们已经开始有了新的合作模式。
“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候，彼此间的连接才牢固；如果大家觉得不自由，就没有安全感，彼此连接就会变得很脆弱。

【教训之五：妄念太多】
做“罗辑思维”时，老吴（指吴声）、老罗（指罗振宇）和我在一起时，会发现三个“最强大脑”会不断蹦出太多新的想法，我们可以怎么样，也可以那么样，但其实你的人力、物力，你的资源分配，都会决定了你能做多少的事情。
; @. x7 D1 z0 f前一段我真的觉得我们妄念太多，太想得到一些东西，结果你就会发现，那个是不对的。我前一阵有特别强的焦虑，因为我就老觉得我们要做很多的事情，当我们做很多事情，你已经在超越自己的能力，那是不对的。应该回到我们初心，到底用户需要我们是什么？所以最近我们在做减法，要消除这些妄念，尽可能让自己心安下来。
你得知道自己的边界在哪里？知止而后定，知道定的人才会安，知道安的人才能静，静了以后才能思考，思考以后才能有所得。
1 w/ H7 D7 p% k【总结：做出一针捅破天的东西】
) ~/ @  _, {" S. j+ A/ B: S从商业逻辑来说，我们就是做出一个东西，可以抵你做所有的事情，一个事情上就可以长出所有的事情。“罗辑思维”要做的是一针捅破天的东西，或者是一剑封喉的东西。

创业者不自觉地追求不确定性，觉得自己做的东西有无限可能，但对投资人来说，你的商业逻辑一定是确定性的。你越有无限可能时，他越要问你最有可能实现的是哪个？
, j4 A6 q0 j1 H. z* N你发现互联网的逻辑看似很奇怪，比如腾讯做社交产品可能不赚钱，它赚钱的都是其它的事情，但是它如果不做社交这个东西，其它的东西就挣不到钱。我们想做一个社群，你问这个社群要干嘛呢？我也不知道。我想QQ也不会知道它今天要做的事情。
过早想商业化其实就是妄念——你越想挣钱，挣的都是短期的钱，都是现在的钱。其实还是要找一针捅破天的那个东西，我们还在找，这个过程挺痛苦。
              ---摘选自第二期砍柴（侃财）主题沙龙：《移动互联网时代，媒体新势力》

: l/ a. _* H& q% E$ R; W

1 Z* |3 q9 {. X4 a

: B6 b. }' I* v0 S1 F  Q2 N- t
: R5 ~( i  ~  A  Q, H刚听了下“吴晓波频道”： 第2015-02-11期 比尔盖茨加入新营销队伍 ，
描述节奏慢(沉稳)，暂时和孩子的思维节奏不吻合（在语速上进行加速处理...）
  Z9 `1 T, M% u. Z明儿问问小儿是否听说过“吴晓波”这个人，让他关注下是否适合他的兴趣？

, E9 |+ G: L& F5 p一直在旁提醒罗罗思维  是个人看法（故事），过去的历史都只能算是故事（无法真实还原），
5 G+ R& r0 P$ b4 o4 ?8 _要吸取其可取之处，而非定之前事情的正误。
5 y; e1 D1 l( |2 \$ Y7 M* I, f5 N
吴晓波 ：“90后”正在干掉“60后” 广电总局也这样想吗？
( y9 E4 Q+ T7 G, a) I

导语：
8 G, l5 R) `; J8 a% @　　吴晓波说，未来，会有圈层，每个人活在自己的圈层里面，60后、70后对90后的消费习惯非常非常陌生，90后、00后的朋友会把1964、1974年后的朋友“干掉”

20140507这些年马云犯过的错1
20140514这些年马云犯过的错2
20140521这些年马云犯过的错3
20140528这些年马云犯过的错4
20140604这些年马云犯过的错5
1 }$ T3 {1 |3 e* d8 @1 V20140611世界杯经济学
20140618把世界交给80后
- c# a7 s5 H' F20140625乔布斯是谁下的蛋
9 v4 c* d' ], X# F; n20140702老虎是怎样进化的
9 _  Y* N$ a; j" d6 n: @20140709老虎是怎样开外挂的
" }. K. R- |: P! n/ F5 w4 b20140716银行去哪儿了
20140723造导弹不如卖茶叶蛋的1984
' A- Y0 c, [1 A* t/ W# e  D( a20140730世界到底需要多少通天塔
* \9 v, f0 n& g4 P) v5 ]- }* g7 e. s20140806焦虑的通天帝国
" r" h1 k6 \- }4 K20140813晋商的兴衰史
  ]$ |3 r/ N6 |4 k; D; U...

0aijiuaile 发表于 2015-4-15 21:31
& `6 ^6 |9 Q5 D. y$ {5 n/ |版主，请教下：“但现实问题有2，一是如何得知测试通道break channel的性能，二是如何去除芯片封装的影响” ...

6 n* T: B0 P$ k$ P' Gbreak channel是一个术语，指从BGA扇出到SMA的这一段链路。
5 U6 n6 G, L+ I; Q, jSMA的阻抗，对于这种测试板来说，我们可以控制到+/-2欧，回损可以在15GHz以内做到-20dB，带内的阻抗影响可以忽略。
; Z# u- G5 }2 m4 l# s

8 q# {/ a8 S2 n0 O
3 `2 R, S8 d' p; }# j罗辑思维很不错，罗胖讲的很多都发人深省；崇拜楼主各种通，很多名词都没听过，惭愧

0aijiuaile 发表于 2015-4-16 14:34
谢谢斑竹热心,我还有个疑问,你们为何没有用TRL来校准测量芯片性能,这种方法是不是更精准啊?

' G$ c" H  D* N- b! M# ?! z这一段是开路，TRL不适用，只能用AFR去反推。

stupid 发表于 2015-4-16 10:16
( T; B/ H5 _' l" z- Dbreak channel是一个术语，指从BGA扇出到SMA的这一段链路。
SMA的阻抗，对于这种测试板来说，我们可以控 ...

+ b3 \" a8 H7 K1 g) G谢谢斑竹热心,我还有个疑问,你们为何没有用TRL来校准测量芯片性能,这种方法是不是更精准啊?

版主，请教下：“但现实问题有2，一是如何得知测试通道break channel的性能，二是如何去除芯片封装的影响”
这边break channel是指的什么啊？另外，你是如何去除SMA处阻抗突变的影响？　感谢。

牛， 向大神，向高速学习

stupid 发表于 2015-2-12 09:02
% I8 K8 G) R! U) y9 y# j# {doya是方家，这一段其实我没有写完，因为我发现太技术啦，有点超前。我们正在为28做预研。

5 Q! ]3 G1 L& q4 h3 F很喜欢你写的一周往事，都认真的看了一遍，获益匪浅，真的非常感谢！另还想看你的blog，能把网址分享出来吗？谢谢！
& l7 h9 e4 R, J. r, ^; k

chouqiu 发表于 2015-2-26 15:31
  M* S" V5 X( d. B3 }- @大神啊 你都称屌丝  让我们这些底层layout情何以堪啊。

# O( d% {  o) e6 X; n, h. C, }你这已经迈向土豪的行列，还用屌丝自称，这样以求来给我们安慰。我相信 我也能有一天能自嘲屌丝。

大神啊 你都称屌丝  让我们这些底层layout情何以堪啊。

世界技术最前沿在硅谷，绝非虚言啊

没看明白是怎么回事！还是支持一下。！

高速有多“远”，什么也能参与一下
4 e$ I& F# Q# z3 A

都是牛人啊

doya 发表于 2015-2-9 21:15
手机果然不好用，我不是想灌水，呵呵。看来楼主400G已经先行一步了。

( \# r# O7 u- @" i7 S$ ~doya是方家，这一段其实我没有写完，因为我发现太技术啦，有点超前。我们正在为28做预研。
' m7 ^2 _1 Y7 N% W5 x* l7 D: [