EDA365电子论坛网

标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比， [打印本页]
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:36
标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比，
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-1 10:57 编辑
% t' a, f* n/ l# S# Y0 V" L- w# t5 B9 A7 S+ G' {6 L' f
看来用这个软件的工程师太少了吧，我也不用了，哈哈，用PADS，省事。
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑
6 M7 Y4 y. x) x& b6 u; ~" q/ h: \1 `) |" V- C" d1 m
谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:48
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑 1 T$ c& {5 F9 s7 j" Q
& ~+ ]$ V6 j0 J
谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:53
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑
, [# c- g$ W7 m; @$ R  p& T
  t0 a( P: q1 ^4 Z  H2 P: G谢谢指点！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:03
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑 ( e8 v7 d, y; {' |6 L

- J: v& @: o: B2 Z' Q: H8 U为了同行方便看贴，整在一起了，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:10
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:45 编辑 * X4 Y3 o6 ~) y/ O0 j! N4 O& d
. d2 u6 f4 K' `9 W
过一段时间，真正用熟了，再回头更新目前的说法，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:16
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:47 编辑 6 X4 o0 n& [+ B4 x  w# C( w
7 x! w" g3 I1 \: w6 k+ a
谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:19
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:48 编辑 * z6 X7 v+ o) j' e4 o0 a1 X" l

/ o% \) e4 ~1 f/ i6 h谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:21
欢迎ee高手出来拍砖，个人也想提高—下实战中的"expedition",谢谢!
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:25
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 00:27 编辑
6 a# G# J' ]6 g, S
5 v3 C! q3 k7 d手机回复的信息，不好意思，只能分开写，
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-7 00:03
我其实很希望orcad的原理图部分和expeditpcb是一个公司出的一套工具。
; u* h/ _; t0 R" Q+ r) a6 E1 adxdesigner用起来真的很别扭~" V4 H# K# d' i4 [  N, E. c7 d  \

* U: }5 S6 O, u# ?我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?
/ {1 L! i6 D9 h# _( t% l* H* R( ]
! E9 B: U, H8 l9 ?& \! b现在习惯capture + expedtionpcb 流程模式，就是他们之间的联系，交互性，几乎破坏了，而且这两套软件都非常大，不想同时装上，能用一套搞定就好了。
作者: JIMDENG    时间: 2014-8-8 12:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-8 12:45 编辑 & r3 n  B% `- K+ y  a
: E( G  ~! S7 R- S9 M
我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?- d+ X( ?* b1 o9 r
江枫渔火  是资深高手，说明ORCAD是大家公认的一个好的设计原理图的工具。PCB设计工具，我说最好是阿力狗，第二是不是EXP 就不好说，还没用顺手，它们之间估计也是因公司挖角软件开发工程师，操作风格很像很像，包括约束规则部分。; }* j6 G3 s2 E- T* D) h* d
设计工具EDA有好几种，大规模设计板级，还是建议优选配套的工具，目的也是为了后续工程变更来得更简单，准确。原配的夫人好，呵呵。
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-8 12:57
JIMDENG 发表于 2014-8-8 12:41
( ?; s% b  c% }9 P# J0 L我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?5 q. N& x! ^% \7 j- C0 ], M  L
江 ...

4 G1 s& v( \  ]  o0 F+ q高手实在算不上，我所说的也仅仅是个人习惯。用惯了，哪个软件都很强，各有各的优点和缺点。. a$ \! }% }2 m  A. u( N4 M

* @: _/ v# Q. h# t; G8 z$ x0 r
作者: 从头再来一次    时间: 2014-8-8 13:23
各有优缺点，高端的应该相差不大的。( E6 x5 h  e  r  y4 W
新手学习中
作者: yangyang1989    时间: 2014-8-29 23:36
楼主你好 你有EE2007.9.4版本吗？能否提供一个下载的链接，谢谢！！我急需要！
作者: haoyingxiang    时间: 2014-8-30 11:48
ee很适合复杂的设计布线，布线功能十分好用allegro确实很强大，有很多功能很好，但是布线还是用expedition，特别好
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-9-5 15:32
PADS用顺了，做小板也是王道。
作者: kang13001    时间: 2014-9-17 15:16
俺也用PADS，哈哈，好用方便，
作者: cubinboy    时间: 2017-1-10 15:48
謝謝



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2