EDA365电子论坛网

标题: 同志们，ECOTOPCB和发送网表给LAYOUT有什么区别，我感觉功能一样呀，没有哪里不一... [打印本页]
作者: 15818550922    时间: 2014-5-28 22:06
标题: 同志们，ECOTOPCB和发送网表给LAYOUT有什么区别，我感觉功能一样呀，没有哪里不一...
例如我画好的原理图，我其实可以直接ECOTOPCB到LAYOUT，这样比输出网表再导入到PCB快很多呀，为什么有些人要先导出网表，再从LAYOUT导入呀，谢谢
作者: shj学海无涯    时间: 2014-5-29 08:15
ECO是工程更改，比如说的你的PCB画好了，想修改原理图某些线路，更改后同步也修改PCB
作者: 15818550922    时间: 2014-5-29 22:06
shj学海无涯 发表于 2014-5-29 08:15
  V- v; `) A$ T; O6 K4 BECO是工程更改，比如说的你的PCB画好了，想修改原理图某些线路，更改后同步也修改PCB
; }( F6 e9 |- @2 |# @* _8 D
那我修改的原理图，我也可以发送网表过去，修改PCB呀，
作者: chloezhy    时间: 2014-6-12 16:13
导入ECO会改动变更的地方，没修改部分的布局和走线都会保持原样，不会出现错误。如果直接导入ASC的话，个人觉得相当于是两个PCB的叠加了，会提示你很多器件reused，还有那些被你删除的部分会还在PCB上，这就没有达到更新PCB的目的，不仅如此还会有其他问题。两种方法你试一下就可以看到区别。
作者: 李明宗伟    时间: 2014-6-12 21:21
这个我深有体会，也谈谈我的看法吧，有不妥之处，请高手教正。
* K3 d5 r$ e" T8 l- p
4 n6 ]+ j9 r' ^' f+ z- ^最近刚好需要改别人的一个板子，到我手上的资料有原理图和PCB文件。5 K9 S3 F0 s9 J0 E8 P3 ?

3 R' ]/ r8 j0 C4 T: ]; D按照我之前用Allegro+Orcad的经验，改好原理图后，我是肯定是要生成网表，再导入PCB。
* w) S$ I: B! H" @1 A* _  _5 x# d
要想成功生成网表并导入PCB，首先是要设置好logic和layout的库。- k+ ]4 }/ ?* C- R" W- f

3 \+ ~  L; h# [: o( u( i( U0 D+ B" Q但是我没有库文件，所以就从原理图导出part和CAE Decal，从PCB导出PCB Decal，组成一个完整的库。
/ }1 P" K) f% b4 p) R# x3 x4 S7 G8 O7 ]  a. Z' ^% C
之后设置好原理图和PCB的库。修改好原理图后，就生成网表，导入PCB。后来发现完全不行！！
5 `* J& p' O3 W1 W" f  P0 \
) e: x& _5 y2 o( K: }生成网表报一堆错，导入PCB又报一堆错，根本不能用啊！！( X/ w9 i+ Q1 a6 J
. ]2 _8 c2 p$ `7 Q5 y* ~: B
折腾半天也不行，后来同事指点用ECO，直接在原理图改，直接ECO到PCB，不管什么库了，就行了，好用的很啊。
% w' a' k& N$ m9 r- d: x; q& x
* \1 y+ v, ^. {后来反省，应该是导出库的时候已经是有很多问题了，只是没有报出来而已；+ h$ k. a' V* X0 ~

% x9 t& X9 {) L+ C. M但反过来想，这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念，而且很多人做库不规范，如此种种，才有今日结果。8 k3 p$ a8 I( K# R. L; A, V
# \3 v8 r8 }2 B9 @* p( g  ^
总结一下：凡是改别人的图，都用ECO；若有新元件，就单独搞个库来放新元件，之后还是用ECO。ECO可以最大程度保持原图的东西，而生成网表就会丢失很多东西。
. ~: s3 t6 S7 ~, c- n, w8 ~8 a3 S
作者: 578618770wts    时间: 2014-6-13 10:26
李明宗伟 发表于 2014-6-12 21:21
. b; E- w! W$ Y这个我深有体会，也谈谈我的看法吧，有不妥之处，请高手教正。
# E6 T8 I  n5 J; j& B0 E* O7 p8 s
9 \% ?( m! `& F, k) x最近刚好需要改别人的一个板子，到我手上 ...

7 A1 N: K9 F% v/ A/ V很有用，很受教。顺便问一句，你这是李宗伟的粉丝么？
作者: zhoujie    时间: 2014-6-16 20:13
非常同意5楼说的：但反过来想，这个也是PADS的库搞得太垃圾导致的。什么PART、CAE Decal等等繁琐概念，而且很多人做库不规范，如此种种，才有今日结果。就是PADS做封装和对应封装超麻烦，LAYOUT中不能随意增加焊盘，还必须做封装。
作者: 无涯    时间: 2014-6-16 21:39
这个应该是历史原因，以前只能从原理图导出网络表，然后PCB那边导入。后来才有了Pads Logic和Pads Layout的联动功能，以前的导入导出网络表依然保留，爱用哪个用哪个。
作者: lingyun08    时间: 2014-6-16 21:54
有器件改动，管脚改动，网络改动，一系列原理改动的，适合用ECO，此时选择网表导入，只会提示你有哪些元件，管脚，网络等有问题，修改起来很繁琐，而ECO对比是so easy就解决问题。而画好原理图之后直接ECO到PCB中不用logic和layout的关联性，布局会麻烦，仔细分析你所需要达到的目标才能选好你要使用的解决手段。



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2