EDA365电子论坛网

标题: 信号线包地线宽问题 [打印本页]
作者: passion_2009    时间: 2014-2-28 15:33
标题: 信号线包地线宽问题
请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响，例如重要信号线中间走个0.1MM的线，与走0.3MM的线效果是不是一样（在一定间距内有地孔的情况）。
作者: cousins    时间: 2014-2-28 20:49
宽度对串扰有好处，但是宽度超过信号线两倍以上时，质量改善就不明显了
作者: 于争    时间: 2014-3-2 20:49
表层还是内层？
! d# Y7 e; w9 P* F( ]: X1 p什么信号？
- Q: B( b: l4 J: \: ~  M# |4 K在一定间距内有地孔，啥意思？
; z# d$ [5 m$ ~9 ?0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样，越远越好。
, H" s0 d, O$ Y问题是有没有必要用隔离地，和怎么用隔离地线。
5 M, o: W( M% H/ f6 Z7 ~  Z- a没有深入了解隔离底线性能情况下，不要乱用，很容易搞乱信号。
作者: passion_2009    时间: 2014-3-3 17:46
于争 发表于 2014-3-2 20:49
& V, P1 u+ `, C) Q; N: f, k表层还是内层？0 d1 [' e8 v* x1 e, F9 l' A
什么信号？
" p, U% a- J  A3 e在一定间距内有地孔，啥意思？
& W0 e# H% V; u$ h6 \
目前主要是做手机或者通讯类产品，表层内层都有包地，一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题，只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。
作者: dck    时间: 2014-3-14 10:15
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6（例如，上升沿为6ns，那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch，就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。）
作者: qq137098502    时间: 2014-3-15 16:09
于争 发表于 2014-3-2 20:49' J+ D: V% a* Y/ R4 q
表层还是内层？
  Z6 t+ g$ e; `, e什么信号？" _# F+ T' X* k& O: R9 f% j/ d
在一定间距内有地孔，啥意思？
, H+ ?' Y2 o& w
于老师也在这里啊。
作者: layout2011    时间: 2014-7-23 21:44
你这个问题很简单，有人做过实验，当你有参照层，并且信号与参照层之间的间就很小（0.1到0.2mm）时，包地线的线宽对阻抗影响很小，你完全可以自己用软件模拟下，包地线的线宽从4mil到20mil，对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。
作者: hukee    时间: 2014-7-24 16:05
dck 发表于 2014-3-14 10:15
& g5 r& S2 i& c; n4 }4 x6 B' ~包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...
, @; f% M$ P* W. I' ^, _7 O
同层的gnd 会影响阻抗变化。
作者: zjt289198457    时间: 2014-12-24 09:32
理论上来将肯定是不一样的，根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些，但是如果你两根信号线间距比较大的情况下，影响会比较小；
作者: liuzheqiyi    时间: 2014-12-26 16:03
学习了···
作者: wjy_sz    时间: 2015-3-14 11:15
study
作者: 天天在线    时间: 2015-3-19 08:37
学习的路过
作者: 哈根达斯    时间: 2015-3-23 14:25
dck 发表于 2014-3-14 10:15
$ d2 _, [* Y; ^$ i' R, x2 @包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...
8 f) s( U% B& c7 U, d& w# {2 W
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？
. ~- ]4 E3 |* J3 D
作者: 红孩儿    时间: 2015-3-23 15:05
哈根达斯 发表于 2015-3-23 14:25- m1 K$ Y! {% D# l, h3 Q3 y; x  d
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？
5 |/ {; w9 Q( W; o5 m2 [5 S5 P0 ]
同问。。
  W+ f  _3 _4 @9 V7 v/ u$ _: m0 F
作者: dck    时间: 2015-4-9 18:23
dck 发表于 2014-3-14 10:15
2 _- T" t3 s- P8 w/ H7 h4 Y' ^包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

: ^( l4 f0 ~; Q& I笔误，36inch的1/6应该是6inch
9 g! B( `4 L1 C  z3 ?! o3 y
作者: zxb0403    时间: 2015-4-18 17:33
学习了
作者: jj9981    时间: 2015-4-30 09:34
+ S" Q/ D, O& ^" `
学习的路过
作者: 若华110    时间: 2015-4-30 15:03
dck 发表于 2014-3-14 10:15& _/ G7 C' d& y
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

9 q  ?! c  R7 }" x2 i4 W 6ns的上升沿又何须处理呢？  1/6也是不够的实际% O/ M$ F, q* F+ N2 p1 X/ f
作者: shark4685    时间: 2015-4-30 16:43
若华110 发表于 2015-4-30 15:03
& l9 m# t. m+ l3 O2 F6ns的上升沿又何须处理呢？  1/6也是不够的实际

: {! K& O- a3 Q低速无忧。。。$ V' v8 O* l+ {* y/ M




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2