EDA365电子论坛网

标题: 建议专用贴 [打印本页]

作者: libsuo 时间: 2008-8-7 10:42
标题: 建议专用贴
大家对于论坛建设，资源管理，技术讲座。。。。。。有什么好的建议都可以在这个帖子后面跟贴发表，好的建议奖励好。。。多。发贴者人人有分，灌水负分哦

作者: zodisa 时间: 2008-8-7 15:28
我们论坛人气很旺，这与论坛的专业化和良好的管理分不开。

我们论坛上，大部分人都是做工程的，其中很大部分都是硬件背景的，不知道大家有没有这样的体会，网上有很多形形色色的论坛，可是关于器件选型，尤其是芯片选型的专业论坛很少。不知道设这样一个版怎么样呢？给大家这样的平台，应该很有意思，很新鲜。

当然开设起来，有一定难度，而且Allen也说“担心开太多版面会影响人气”。我们不妨先从最从常用，也最容易买到的入手，比如电源芯片，Flash等。等到有一定经验，人气起来了以后，再慢慢扩大，我想这么实用的版，应该人气不错的。

不知道各位觉得怎么样？

作者: libsuo 时间: 2008-8-12 09:19
我们是不是应该建立一个专门的射频技术讨论区

作者: mark0908 时间: 2008-9-1 14:57
我們是不是應該刪掉一些版塊?
企业招聘区
个人自荐区
PC装机讨论区

作者: xiaocat85 时间: 2008-9-4 22:02
标题: 建议更改部分板块名称
发现PCB部分板块的名称欠妥，建议总版主更改。
如：既然将ALLEGRO作为板块的名称，就不应该将MENTOR作为板块的名称，因为allegro是产品名称，而mentor是公司名称。建议将allegor、mentor、oacad 、pads、protel分别改为：Cadence（allegro），Cadence（orcad）、Mentor（EE/WG/EN)、Mentor（pads/powerpcb）、Altium（protel）；觉得这样可以让大家更清晰认识PCB的EDA软件。
这里就是一个典型https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=9531&page=1#pid71898

作者: Allen 时间: 2008-9-4 23:42

原帖由 xiaocat85 于 2008-9-4 22:02 发表
发现PCB部分板块的名称欠妥，建议总版主更改。
如：既然将ALLEGRO作为板块的名称，就不应该将MENTOR作为板块的名称，因为allegro是产品名称，而mentor是公司名称。建议将allegor、mentor、oacad 、pads、protel分 ...

你说的没错，但命名成Mentor（EE/WG/EN)、Mentor（pads/powerpcb）这样会让名字过于冗长。
目前的版块名称是经过认真考虑的，原因如下：
（1）Mentor的主要高端工具包括WG和EN，但是因为其用户很少，而且两者大部分都相似，所以统称为Mentor，而没有必要细分成WG和EN。
（2）之所以没有命名成“Cadence版块”，是因为Cadence的高端PCB工具只有Allegro一个，所以叫“Allegro版块”更加准确。
（3）至于Altium公司，Protel几乎是其约定俗成的代名词，说Protel，大家都明白是指Protel系列软件，而不是单指99se或DXP等某一个版本，而且在国内，知道Protel这个词的人要远比知道Altium的人多。
所以论坛在追求命名准确的同时，考虑了大多数用户的习惯。
最后举个例子，用人单位招聘的时候，通常会说要求会用Mentor，或者要求会用Allegro，不信Google一下：

再来一个：

看到了吗？所以说，论坛是为大多数普通会员服务的，在追求准确性的同时必须要考虑大多数人的使用习惯，只有把细节都能考虑到，论坛才会显得人性化，才能吸引人气。
最后谢谢你的建议！

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)