EDA365电子论坛网

标题: 大家来看ADI的某片子的官方评估板的版图,这样的布线风格能出来好的信号么? [打印本页]

作者: nj2045 时间: 2013-3-4 23:47
标题: 大家来看ADI的某片子的官方评估板的版图,这样的布线风格能出来好的信号么?
最近看了几个ADI的官方评估板的gerber文件(官网上下的),看得我是莫名其妙,一头雾水,不知道高手画PCB是不是就是这个风格，按理说官方评估板应该能把这个器件的性能发挥到极致（至少像手册里描述的那样），但是看完那些gerber文件后，我也不知道该不该学习这种风格

以AD9910的文档，简单列举一二:

1、线宽很随意，一条走线有粗有细
不知道ADI的攻城师是用什么软件画图，难不成用手工画的？图上标出的还是差分时钟线

2、差分线间距很随意
还是这个器件的时钟信号差分输入，间距不一样，如图

3、芯片电源的去藕电容布放比较随意
ADI的工程师主要是把电容靠近了芯片的电源脚，而且电源线从电源层打孔引至顶层后，并没有先通过电容，再进到芯片电源脚，而是把过孔打在了电容和芯片管脚的连线的上，这样效果还能好么？不是好多规范里不建议这么做么？
另外，芯片的地管脚直接打过孔连到了地层上，根本就没连到电容上去，各位评判一下，可以这么做么？

gerber文件在此

AD9910Gerber_REV_G.zip (257 KB, 下载次数: 49)

作者: willyeing 时间: 2013-3-7 12:47
等到了高手之后，就可随意放置，不受那些规则约束了。高手layout，低手根本就是看不懂的。

作者: mcu200689 时间: 2013-4-3 14:41
确实不按常理

作者: 飞扬PCB 时间: 2013-4-3 17:24
从细节来看这个板子不值的学习。

作者: yejialu 时间: 2013-4-7 16:35

那么乱的布线。估计信号没好的理由

作者: qiangqssong 时间: 2013-4-8 16:47
感觉确实不太好!!!

作者: Gionee 时间: 2013-4-9 15:34
电容可以那样放置,差分重要的是等长,至于线宽畸形就不可取了

作者: nj2045 时间: 2013-4-23 18:56

飞扬PCB 发表于 2013-4-3 17:24 - V! l8 \& W6 u( X7 R* e; n2 n4 ?
从细节来看这个板子不值的学习。

不光这个芯片评估板PCB是这样，ADI的AD9XXX系列片子评估板不少都是这个风格！

作者: EdisonZheng 时间: 2013-5-4 18:51
关键要看是多高速率，速率不高的话只要电气连通就OK了。
滤波电容挂接滤波效果肯定会差，但看起来这个片子对电源的要求不会太严格，问题不大。

作者: hukee 时间: 2013-5-6 17:41
外包的板子，便宜，时间紧呀，pin数量也不多，呵呵。
不要太在意这些，有很多都是过设计的。

作者: 李泽尚 时间: 2013-5-9 09:00
对于滤波电容的进电的过孔放置，我也一直听到两个说法：一个是先从电源层过孔取电上来，再经过滤波电容，再进入电源管脚；另一个是直接打在电源管脚和滤波电容的连线上，当然滤波电容还是很靠近电源管脚的，这种说法源于别人说的滤波电容有个滤波半斤。期待高手解答下到底哪个好些。

作者: dw4736 时间: 2013-5-9 14:57
芯片右上角2对差分线跨分割，不管传输速度多少，这种习惯很不好。

作者: neon 时间: 2013-5-11 19:08
这个板子画得很龊，鉴定完毕。
假差分，没设规则随便走的，不过很多时候也不用要求那么严格，可以用就行了。

作者: ghostmlj 时间: 2013-6-5 22:25
看应用情况吧

作者: 雪泥飞鸿ZLT 时间: 2015-8-14 12:02
你好想问一下怎么把下载的这个压缩文件打开为pcb文件？

作者: shark4685 时间: 2015-8-14 15:15
geber文件可以看啊，你要抄板么？

作者: 雪泥飞鸿ZLT 时间: 2015-8-15 11:18

shark4685 发表于 2015-8-14 15:15$ {; m, h" Y0 q5 K9 t' ]+ T4 n% M) ^
geber文件可以看啊，你要抄板么？

不是，就是好奇，因为我也下载过ADI的官网文件，但是Altium Designer只能打开里面的那个drl打孔文件，不像楼主贴的这样是版图文件，请问需要怎么打开或者用什么软件打开这种文件？

作者: Coziness_yang 时间: 2015-8-15 19:01
不要盲目的相信参考板就是完美的，他们在设计的时候考虑的问题跟你系统设计的人的想法是不一样的，他们主要是完成功能的验证，对于信号完整性的问题，他们更多的是在设计之初进行的仿真，通过仿真他们就认为OK，而对于实际走线，他们的Layout工程师不一定就那么认真，他们的参考板可能存在走线距离短，还有就是速率本来不是很高。所以对于信号完整性，我个人觉得其实是个折衷的权衡过程，不是说每一项都要严格按照规范和要求来。因地制宜。

作者: nj2045 时间: 2015-12-14 18:36

雪泥飞鸿ZLT 发表于 2015-8-14 12:02' G, t# b" A$ }' S( g4 Y% U
你好想问一下怎么把下载的这个压缩文件打开为pcb文件？

这个就是gerber文件,我没有把它转成pcb格式,我也不知道怎么转pcb

作者: nj2045 时间: 2015-12-14 18:37

雪泥飞鸿ZLT 发表于 2015-8-15 11:18" M6 a* r5 i- o
不是，就是好奇，因为我也下载过ADI的官网文件，但是Altium Designer只能打开里面的那个drl打孔文件，不 ...

就是gerber文件,只是风格比较像pcb设计文件而已

作者: nj2045 时间: 2015-12-14 18:44

Coziness_yang 发表于 2015-8-15 19:01& w2 s( {9 h1 U V' S5 r- o
不要盲目的相信参考板就是完美的，他们在设计的时候考虑的问题跟你系统设计的人的想法是不一样的，他们主要 ...

ADI的AD9XXX片子大多都是实现射频相关功能的,比如adc dac dds duc等等,具体点大家可以去看9910/9957,看数据手册,片子的许多射频指标都有相应的图表,比如无杂散动态范围等等,这些图表肯定是通过评估板测试得到的,只是这些评估板画图风格实在是太差,让我很难相信这些很高性能的指标的图表都是在画的这么差的pcb上测出来的

作者: ZM218wri 时间: 2015-12-19 20:17
也许有些东东是实践经验，没有披露而已，或者和应用场景相关

作者: hmdyfg2008 时间: 2015-12-20 20:25
非高速信号只要联通就好，差分信号关键等长，也要考虑阻抗。。。只要能用就好。。毕竟好的理论是指导意义的。。

作者: 中臣 时间: 2015-12-23 10:00

高手从来不按套路出牌，要不然就不是高手了

作者: superlish 时间: 2016-6-28 16:39
1、画板的不一定就是高手。仿真分析，指导画板的才是高手
2、没见过有几个参考板是画的“漂亮”的，但是数据测的会很好看？为什么呢？
不考虑其他的，个人觉得主要有一点就是他的结构，布局，叠层什么的不需要考虑太多，怎么好怎么方便怎么来，但是实际应用却有一大堆限制。

作者: yangjinxing521 时间: 2016-6-30 09:16
对啊是外包的，小学生画的能用就行的。

作者: bobo1957168 时间: 2016-9-5 00:02
也有可能人家是故意这么做的，你暂时没有理解他的目的

作者: image711 时间: 2016-9-10 18:26
学习了，谢谢

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)