EDA365电子论坛网

标题: 阻抗疑问 [打印本页]
作者: radioes8    时间: 2025-6-5 22:57
标题: 阻抗疑问
关于阻抗模拟疑问：线路线宽0.30mm，阻抗线两侧包地，阻抗线距离地线线距0.14mm，第二次为完整参考层，阻抗线与参考层之间间距0.30mm。同一种设计，但是有两种阻抗模拟模型，根据不同的模型来估算阻抗，结果是不一样的。那么实际阻抗实测应该是66欧姆还是50Ω？
3 ~1 j: G" ^: L* W* S

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 10)

阻抗疑问.png
作者: taoyulon    时间: 2025-6-6 16:09
50欧姆是对的
  R7 u/ L' s6 B) V) h; F+ ]3 e
作者: Dc2024072366a    时间: 2025-6-6 17:36
方案二是共面阻抗设计，适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用，并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿，如交换机，光模块等；方案一适合普通的阻抗控制，如手机，平板电脑
作者: radioes8    时间: 2025-6-7 10:45
Dc2024072366a 发表于 2025-06-06 17:36:29$ V  p- [' _2 H7 }5 |# e; I- o
方案二是共面阻抗设计，适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用，并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿，如交换机，光模块等；方案一适合普通的阻抗控制，如手机，平板电脑

9 B% Q, b5 q3 C1 y9 H: A( U9 ~9 H# Q) u: L7 _0 _, A) x1 R
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？
! d: h' y( k2 x5 f4 Y3 R9 F" r  C2 N
1 ]7 I% n6 @, F9 n$ R( N( G8 l0 `, E
作者: radioes8    时间: 2025-6-8 11:06
有大佬能够指导下吗
作者: cailiu    时间: 2025-6-9 16:05
50欧姆是对的9
作者: Dc2024072366a    时间: 2025-6-9 17:17
radioes8 发表于 2025-6-7 10:456 [$ R) ?3 F+ d3 W+ m
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...
% u1 d& }$ T3 I
你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗，这个他们在叠层的时候会管控叠构。
* D; c) U$ H/ B
作者: Dc2024072366a    时间: 2025-6-9 17:21
radioes8 发表于 2025-6-7 10:45, Q6 {# {: H5 g6 t7 o  Q0 ~) Y4 h
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm， ...
7 k( T8 _) s0 e# T
不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然后选择使用哪种阻抗控制方法
作者: radioes8    时间: 2025-6-9 22:16
Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:17$ F# H8 y, G' k
你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用，但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用 ...
# a7 g# X# q7 @$ U; r8 r
不考虑板厂的情况，就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二？
" z/ K6 L! T, b6 g# Y9 ~: o
作者: radioes8    时间: 2025-6-9 22:19
Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:21. r5 {$ K" M$ ^& l0 L0 o* R
不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制，你要看你的信号线速率有多大，对阻抗 连续性的要求高不高，然 ...

; X: m( D  Y: U大佬，我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是：假如实物做好，实测结果是趋近于模式一，还是模式二？
作者: Dc2024072366a    时间: 2025-6-10 10:10
结果趋于50ohm
作者: aiqinhaii    时间: 2025-6-11 11:45
理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；
作者: radioes8    时间: 2025-6-11 13:32
aiqinhaii 发表于 2025-06-11 11:45:30: L- X9 \5 v/ `/ X9 u( `
理论上是接近50ohm，板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的，PCB是按照方案二设计的，一般情况板厂也就按方案二来；如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少，这个就需要拿到实验室取检测分析了，毕竟板材和加工精度都有误差的；

! K" O( S' M1 i, ?# F+ g
3 T) |0 M1 Q$ T2 K" a+ M% v- V我觉得我说的很清楚，同一种pcb设计，可以采用两个模型去计算。$ c4 ?) @" Q9 O6 r$ e* |1 w& y

, h2 I0 w, U2 z7 s, H
作者: aiqinhaii    时间: 2025-6-12 10:55
可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚度超过一定值，误差就很大了；板厂肯定会按照最接近客户要求的阻抗值的模型来计算，同时需要EQ确认；
作者: radioes8    时间: 2025-6-13 20:54
aiqinhaii 发表于 2025-6-12 10:55
3 v: Z9 D; _# o) A# D& b( [可以用2种模型是有前提的，在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小，所以认为2种都可以；但是厚 ...

# x( s0 ^( q5 O+ p& c, ~" S0 G你所谓PP厚度比较小的 情况，多少是算小呢，我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um
作者: gumeng    时间: 2025-8-1 15:07
可以选择共面波导+参考层模型一起计算阻抗
作者: radioes8    时间: 2025-9-22 22:12
gumeng 发表于 2025-8-1 15:07
9 m% M& r* e' A, F  Z可以选择共面波导+参考层模型一起计算阻抗
9 y5 }# H8 C, d, ~
阻抗模拟结果50欧姆
作者: radioes8    时间: 2025-9-22 22:13
gumeng 发表于 2025-8-1 15:07
/ L8 |) e- [& q8 R8 w3 g$ L- i$ W可以选择共面波导+参考层模型一起计算阻抗

. Q. I+ f; M8 y- w阻抗模拟结果为50欧姆
( m- ?1 x  U$ \$ |0 l( L3 N5 ^

阻抗模拟结果一.png (38.22 KB, 下载次数: 4)

阻抗模拟结果一.png
作者: radioes8    时间: 2025-9-22 22:14
设计稿：线宽0.3mm，线距0.14mm，第一层与第二层介质厚度0.3mm
作者: brett    时间: 2025-10-28 21:35
你实际的PCB一定是阻抗线同面两侧的带GND，所以是模型二。你用模型一那你阻抗线就要净空两侧到GND有很大的距离



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2