EDA365电子论坛网

标题: 阻抗疑问 [打印本页]
作者: radioes8    时间: 2025-6-4 21:19
标题: 阻抗疑问
关于阻抗模拟疑问：线路线宽0.30mm，线距0.14mm，两层之间间距0.30mm。那么实际阻抗应该是66欧姆还是50Ω？$ ]0 e1 x8 n- l6 R- M/ g

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 17)

阻抗疑问.png
作者: dihoo    时间: 2025-6-5 09:06
上面的图是微带单端线阻抗的计算，下面的图是微带单端共面波导线阻抗的计算！图中的尺寸单位要按照实际的来，否则只是练习！
作者: zefengge12138    时间: 2025-6-5 09:08
你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加大一点大约0.5mm，把线距再减小一点大约是层间距的1/3，这样实际阻抗差不多50Ω；如果是做隔层参考的话那就把线距加大起码一倍
作者: wen11902    时间: 2025-6-5 09:15
你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。看你自己板子是哪种模型，就选择哪种模型
作者: Vegeta    时间: 2025-6-5 09:19
推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质量。
作者: radioes8    时间: 2025-6-5 20:31
Vegeta 发表于 2025-6-5 09:19. c7 _9 n6 r7 N# e- G+ w5 D9 n1 j* i
推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质 ...
9 [, F8 F% @, m. D4 I) P
不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？
0 ^4 z( r5 ^6 X: ^
作者: radioes8    时间: 2025-6-5 20:32
wen11902 发表于 2025-6-5 09:15
7 p) B3 V; O2 x你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。 ...

9 q: z7 c2 g& l2 H# G不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？# C+ Q7 J! A  g0 f" d* z
作者: radioes8    时间: 2025-6-5 20:33
zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08
7 U/ p0 u; ~; @$ t3 z你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加 ...
; [9 U4 m/ S/ F3 L

! X/ o' G- m/ O不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？4 @2 f9 N9 M- c. {1 ]7 O: Y0 e
; M4 Q" X. d9 m: M, c
作者: Vegeta    时间: 2025-6-6 08:39
radioes8 发表于 2025-6-5 20:31
9 Y" a" D0 j, S7 Y6 v8 f不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？

8 M6 ^+ X! p7 I: f* x" I算的是65，实际就是65呀
- p4 M" ~: g1 p
作者: wen11902    时间: 2025-6-6 09:11
radioes8 发表于 2025-6-5 20:32
7 m4 m* e, }6 S9 s不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样 ...
  q6 u/ Y/ U, R" J) @+ t
怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大
4 c& M+ U8 v& `
作者: Vegeta    时间: 2025-6-6 09:52
radioes8 发表于 2025-6-5 20:33
7 O- q6 ]( ?2 M不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一 ...
. R7 R; C* \6 p  ~: `. J
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。2 [& i2 W$ h. X4 a8 N
作者: Vegeta    时间: 2025-6-6 10:06
Vegeta 发表于 2025-6-6 09:529 _% G" d  I" n/ r
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边 ...

7 X1 V6 v' g* \" c- R0 @6 Z如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际
3 b' w6 ^  \5 H( ~# V- K2 C走线情况要和模型对的上才行。5 `7 x; T9 A, ?- D7 m8 M. N7 F  ^: y1 `6 b

方案二加大D1的距离就是方案一.png (437.84 KB, 下载次数: 15)

方案二加大D1的距离就是方案一.png
作者: iten520    时间: 2025-6-6 16:11
4567890-0iugfghjgdhv
作者: 上官玉    时间: 2025-6-6 21:03
一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。
作者: radioes8    时间: 2025-6-7 10:46
Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:575 \* R2 R. H/ z8 j) [

9 `" u, n% b# r  Y3 X5 a* o
. u" {/ c. d: P算的是65，实际就是65呀

1 L3 l! T0 w% S& n3 p$ S" i4 M, a: N0 Y3 D8 y
问题是有两种算法
8 n, o8 z9 P7 x% `  D7 R1 S
! s6 s3 r7 F' L, L5 l9 p& m; @
作者: radioes8    时间: 2025-6-7 10:46
Vegeta 发表于 2025-06-06 09:52:04  c7 j$ {- a: F) r" r  `" r

. v3 M1 s3 r) _' b% D1 y0 p4 ~% q$ i! O9 y7 ^
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。

% }/ P  K! y$ d) W8 z" A8 j
" T* k, |' a1 Q" }4 H我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？
9 O8 Z- P, i/ h& e: _; W: P$ z
2 ~: t/ G4 c8 E6 g- `" c3 ^1 V$ s5 \3 k) W# m! a/ L" u  Q0 b
作者: radioes8    时间: 2025-6-7 10:47
上官玉 发表于 2025-06-06 21:03:15
$ H8 q; \7 N% ^/ J1 {0 r/ E一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。

/ C% L  k2 C; Z
2 `( Z/ K# e3 [- R6 |我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？% p# V9 ~9 e& u6 B+ t

, I! o$ u7 B' O; ?: h+ ^( e* u! o& Q1 Y. q4 ^! r8 E+ U- G
作者: radioes8    时间: 2025-6-8 11:05
Vegeta 发表于 2025-6-6 10:06
3 j8 F) Z4 f$ x如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗 ...
/ O" b( S- e0 w  S9 `6 g- M/ x* A
你的意思是说如果采用模型一的前提条件是：阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大，大到忽略这个间距的影响，比如1mm以上。
作者: 上官玉    时间: 2025-6-8 16:55
radioes8 发表于 2025-06-07 10:47:52
3 f8 ?9 a3 ?' K) x( U
4 W" j# T# @% e8 x8 _. ?
. C& r# I4 e+ d: b7 f0 k0 t# W- D我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？
0 Z" A% N2 K* V3 p" {8 K1 A
+ `; Y: Y2 M' }$ ]& {
那应该算第二种模型，临近有地线阻抗如果用第一种就不准确。7 b7 Y" B% s% Z: O3 s8 d* V




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2