EDA365电子论坛网

标题: 过流、短路、过温保护恢复机制 [打印本页]

作者: QWE4562009 时间: 2025-2-28 18:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Quiescent_521 时间: 2025-3-3 09:30
温度检测：通过温度传感器实时监测设备或电路的温度。

作者: Dc2024112548a 时间: 2025-3-3 19:15
在短路或过流保护中，打嗝模式和重新上电恢复各有优缺点，需根据应用场景和安全需求选择：一、打嗝模式（Hiccup Mode）优点： 1.自动恢复：周期性尝试重启（如工作几百毫秒后停几秒），无需人工干预，适合临时性故障（如瞬态短路）。 2.硬件保护：通过间歇性关断降低器件热应力，避免持续过流导致损坏。 3.适用性广：常用于开关电源，可兼容轻载、短路等多种异常状态。缺点： 1.潜在风险：若故障未排除，反复重启可能导致器件累积损伤（如电感饱和、MOSFET过压）。 2.输出不稳定：周期性停机会影响负载设备运行（如敏感电路可能复位）。二、重新上电恢复优点： 1.安全性高：强制人工干预，确保故障彻底排除后再恢复，避免自动重启的潜在风险。 2.彻底保护：适用于严重故障（如硬短路），防止反复冲击导致器件失效。缺点： 1.可用性低：需人工操作，不适合无人值守或需高可靠性的场景。三、选择建议优先打嗝模式：适用于临时性故障（如瞬态过流、偶发短路）或需自动恢复的场景（如消费电子、工业设备）。优先重新上电恢复：适用于高风险场景（如医疗设备、高压系统），或故障可能引发连锁反应的情况。四、过温保护的对比过温保护通常采用阈值恢复（温度降低后自动重启），因为温度变化是物理过程，故障可能随散热自然消除，无需人工干预。这与短路/过流的逻辑不同，后者可能涉及持续电气故障。总结从安全角度，重新上电恢复更严格，但会牺牲便利性；打嗝模式平衡了保护与可用性，需根据具体场景权衡

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)