EDA365电子论坛网

标题: 有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题 [打印本页]
作者: xieh_17    时间: 2012-8-16 22:47
标题: 有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题
经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:( v6 C3 F/ T0 a9 A% l: g
例如:$ V$ b8 y. b8 P' u/ l
1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V), S4 f& w" h: J9 S. E2 w! Z
2.直接用DCDC(5V到1.5V); l$ t$ @0 P: t3 {! S: [. I
如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?
; f- t6 Q$ H% u4 iLDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?8 \8 z- l* d) Q" V$ ^, m6 s

5 C5 N5 U, r+ z请大神拍砖!
作者: kevin890505    时间: 2012-8-26 19:40
从实现原理以及DCDC和LDO反应速率角度来说(自己看资料了解原理),LDO的纹波肯定是小于DCDC的,前提是的电路设计合理,PCB布局理想的情况下
6 c6 T/ f) i- @, n对于选择哪个,没必要一定是DCDC-LDO,要看实际你的纹波需要,DCDC电容应用合理纹波也可以做到10mv左右的(比如用5个陶瓷电容并联作为输出滤波)   可以满足很多的单片机需要了,在效率理想的情况下,没必要再加LDO增加成本
作者: luo7678094    时间: 2012-8-26 20:08
使用第一个比较好！
作者: delphis    时间: 2012-9-12 21:28
LDO和SMPS有根本的不同。! z- i: R0 K7 e& g
LDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。
' K% S" G8 y) G; C/ ~所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。
7 s* b' h3 P! A% |另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。
* q7 L; q4 i+ C# J: M% e% v如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。
作者: 太仓一黍    时间: 2012-9-24 18:38
楼上正解0 D. Z2 S) w6 j1 M1 D; V8 O
作者: wolf1116    时间: 2012-9-26 12:29
5V到1.5v 直接使用 LDO 效率太低了吧~~
4 G( [. g8 y, k- `直接使用 DCDC 外围电路稍复杂，而且会有噪声
- ]% K7 ^% {7 o, q6 e! mDCDC-LDO 性能上会改进，不过增加了成本
作者: LIYANGMICO    时间: 2012-10-4 17:06
楼上说的比较好
. \/ V$ u& C3 `3 \/ MLDO静态好，输出电压稳定，但是效率低，使用小电流场合。SMPS有波纹，但是输出功率大。9 e, `+ n9 t% E: ^
9 |- y$ p5 q/ @. P0 a  Q8 Y$ [所以如果你只需要几十毫安的电流，用LDO好了。如果是需要几百毫安到几安培，用SMPS。如果在大电流场合用LDO的话，对电池是极大的负担。7 ?; _7 ]6 ]( x
另外可以选用高频的SMPS，切换频率3.2MHz或6.4MHz的，波纹一般小于5mV，效率在90%左右。3 w5 h  p- `% O& E, J& h0 p' r
如果一定要用LDO，可以直接用5V到1.5V的，没必要在中间加SMPS，并不会改善效率。
& d" R- S$ Z" |- `% p



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2