EDA365电子论坛网

标题: 有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题 [打印本页]

---

作者: xieh_17    时间: 2012-8-16 22:41
标题: 有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题
经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:
' _( G7 }# Y8 m" s. F例如:
9 j" \+ H$ @' z+ I6 o& z0 I/ k% w1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V)
1 m, A* e7 @) L- T1 ?, a2.直接用DCDC(5V到1.5V)
6 R9 L: M9 j2 s0 n如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?
1 m% o+ k2 q. g( RLDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?
! r( y  q  a, x) O1 {
请大神拍砖!

---

作者: part99    时间: 2012-8-17 07:34
1. 方案1纹波一定会小，主要是隔离5V的纹波；（如果5V还有DCDC到其他的电压，LDO都可以隔离）
2. 3.3v到1.5v的压降有点大，如果3.3v没有用处，5V应该降到1.9V附近，LDO选用0.3V压降的就可以了。

---

作者: jacklee_47pn    时间: 2012-8-17 07:40
通常電路設計有纹波的限制，且要求的輸入電流不高(通常會<0.3A)的時候，通常會選擇(1)的方案。
# L# d7 h: b5 v0 K. o8 X- L如果是 CPU 的 CORE 電壓低電流大(通常會>0.3A)，就會選擇(2)的方案，考慮的是發熱和電源使用效率(尤其是在手機和平板這種電池供電的系統)。
設計上沒有是絕對的，只有規格和價錢的選擇。
4 A3 {/ b- n& d7 h6 L2 P  U
LDO 會有一個規格叫做 ripple rejection ，差的會小於 60 db ，好的會達到 70 db 以上，這就是跟纹波變化量有關係。像是 PLL 電路對電源的紋波要求特高的，這時候就要選擇 ripple rejection 高的 LDO 。

---

作者: yuyanqing2003    时间: 2012-8-17 11:39
这样设计还有另外一个重要因素吧，就是在这个系统中3.3v也会被用到，不然可是一点也不节省成本啊。

---

作者: summer2012    时间: 2012-8-18 00:10
第一点： LDO肯定比DC/DC便宜,占用的空间小。
* J6 N" M1 C0 [* b第二点: 5V TO 3.3V 然后3.3V-1.5V ，虽然LDO是线性的没有太多的延时，但是如果最小压降大的话，也会有一定的时序在里面的。
第三点：LDO纹波确实小很多。

---

作者: icebluexiong    时间: 2012-8-20 22:24
第一点： LDO的负反馈可以有印制纹波的作用，其次可以隔离其他信号的电源
第二点： 用LDO从5V降到1.5V，LDO的功耗伤不起，用DC\DC+LDO的会提高效率，降低功耗
- s  J" v9 @# I1 U  P第三点： 布局上LDO会比DC\DC节约空间

---

作者: xieh_17    时间: 2012-8-21 23:53
非常感谢各位大虾的指教,好你明白点了....

---

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)

Powered by Discuz! X3.2