EDA365电子论坛网

标题: 智能眼镜，如何确保其推出市场后的程序运行安全？ [打印本页]

作者: EDA3399 时间: 2024-3-29 09:23
标题: 智能眼镜，如何确保其推出市场后的程序运行安全？
对于智能眼镜，我们应该如何确保其推出市场后的程序运行安全？

作者: xygongkui 时间: 2024-3-29 11:00
程序和硬件都需要加密，防止被被人抄袭

作者: 网络遨游11 时间: 2024-3-29 14:16
如果想要防止技术被抄袭，我推荐凌科芯安的LCS4110R这款芯片

作者: EDA3399 时间: 2024-3-29 15:45
LCS4110R是什么类型的芯片？它属于安全芯片范畴吗？

作者: abb123 时间: 2024-4-1 09:53

EDA3399 发表于 2024-3-29 15:45
6 _6 A0 g) o2 YLCS4110R是什么类型的芯片？它属于安全芯片范畴吗？

它其实也叫加密芯片，能够用于数据加密和防止盗版。

作者: 电路板123 时间: 2024-4-2 13:13
那么，认证类和算法移植类，究竟哪一种更为实用或者更为安全呢？

作者: 明年今曰 时间: 2024-4-2 13:46
说到防止盗版，认证类和算法移植类各有优势。认证类开发起来较为便捷，而算法移植类则安全性更高。

作者: xuanzhuandemuou 时间: 2024-4-2 13:57
这么看来选择起来还真有些困难，有没有既具备认证功能又支持算法移植的芯片呢？

作者: 李阿淇 时间: 2024-4-2 17:06
LCS4110R就能满足这样的需求，因为它在算法移植的同时也包含了认证的功能

作者: yyy_05063 时间: 2024-4-2 17:29
那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

作者: 睡懒觉的猴 时间: 2024-4-3 08:45

yyy_05063 发表于 2024-4-2 17:29
5 i1 M4 k- X L+ O* A, Y3 b: }那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

简单来说，认证类就像是一个主考官，它判断对方给出的数据是否正确；而算法移植类则是需要双方合作，没有对方的数据，芯片就无法正常运行。

作者: 网络遨游11 时间: 2024-4-3 09:56
认证类芯片内部有判断程序，如果机器人的程序被盗取，那么它可能就会被抄袭。而算法类芯片，如果没有芯片，某些功能就会失效，即便在机器人端也无法完全恢复

作者: abb123 时间: 2024-4-3 10:17
是的，就是这个意思。因此，在追求高安全性的场景下，算法移植类芯片是更好的选择。

作者: 阳光无限好 时间: 2024-4-3 10:37
凌科是国产的加密芯片品牌吗？

作者: 明年今曰 时间: 2024-4-3 10:52
是的，它是国内的芯片制造公司，他们的安全方案确实很有特色，我记得在09年左右就使用过他们的产品。

作者: 阳光无限好 时间: 2024-4-3 11:02
那在选择芯片时，是国产的好还是国外的好呢？

作者: 旧人而已 时间: 2024-4-3 11:26
我认为国产芯片更好，因为国外的芯片大多做认证类，虽然使用起来简单迅速，但可能缺乏深度技术支持。

作者: yyy_05063 时间: 2024-4-3 12:59
为什么国外的芯片制造商不更多地投入算法移植类的研发呢？毕竟国外的芯片技术更为先进。

作者: xuanzhuandemuou 时间: 2024-4-3 13:02
这可能涉及到市场策略的问题。很多市场可能觉得简易认证就已经足够，或者他们不想在追求安全上花费太多时间。

作者: 李阿淇 时间: 2024-4-7 10:49
如果我是企业的决策者，我会更倾向于选择安全性更高的芯片，毕竟企业的生存和发展都离不开技术的保护

作者: 睡懒觉的猴 时间: 2024-4-7 15:32
当然，不同行业对安全性的需求也是不同的。有些行业对安全性要求不高，那么选择认证类芯片就足够了。但对于那些对安全性要求极高的产品，算法移植类芯片无疑是更好的选择。

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)