EDA365电子论坛网

标题: 结贴 [打印本页]

作者: mcizhy    时间: 2012-7-7 09:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jerryzhu    时间: 2012-7-7 09:53
最关键的地方没有划清楚!!!!
! z' Y( T- y) J* @4 e8 i$ w/ |2 p: t0 `, I3 b
你的意思没有表达清楚!
作者: mcizhy    时间: 2012-7-7 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: skatecom    时间: 2012-7-7 21:42
个人认为第一种好,分4路出来,4个模块是独立的,互不干扰,第二种存在竞争,4个模块中有一个拉载比较厉害,其他3个的输出会有影响
作者: mcizhy    时间: 2012-7-9 14:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiangqssong    时间: 2012-7-9 17:00
关键是图看不清楚!!
作者: towner    时间: 2012-7-9 19:41
从EMI角度上看,是单路DC电路干扰小,毕竟少了三路开关电路.
. }/ L! Z" R6 `/ Y从隔离度和抗干扰性(EMC)上看,4in1电路抗干扰能力强,毕竟
! @3 A9 y2 E4 p9 D( F4路电源均是独立的,模块之间的耦合可以做到很小.' H# F' J7 _' E8 J( L, Z, z2 M# ]
从电路简介程度和实用性上看,还是单路好,毕竟元件少,出问题
0 r! |' l% r( E, ~2 @2 |几率会小,但是不出问题则已,一出问题就是四路全罢工,风险系数大.
+ `; a! Z+ n4 G0 l6 b$ z% I各有优缺,看楼主侧重点在哪儿了!
作者: mcizhy    时间: 2012-7-10 09:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcizhy    时间: 2012-7-10 09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcizhy    时间: 2012-7-10 09:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mcizhy    时间: 2012-7-11 10:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 逍遥娃    时间: 2012-7-11 11:29
你都采用4路DC-DC的了,還用LDO做什么呢?" V4 m6 [1 q+ m* v: }+ I
用DC轉DC不就OK了嗎?再說了LDO效率差。發熱量也是個問題?
作者: mcizhy    时间: 2012-7-11 14:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jacklee_47pn    时间: 2012-7-11 16:35
mcizhy 发表于 2012-7-11 14:54
1 l2 {7 Q* Q# t, H6 `# L8 V0 v8 w& O有各种电压值,都用DCDC是不现实的。

2 B* o9 L) O4 h& oDC-DC 也是有分固定電壓輸出與可調電壓輸出(利用分壓電阻控制)二種,如果你選到的是可調電壓輸出的DC-DC,那LDO不就可以省略了嗎?
作者: mcizhy    时间: 2012-7-11 18:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jacklee_47pn    时间: 2012-7-11 18:14
本帖最后由 jacklee_47pn 于 2012-7-11 18:19 编辑 $ l! \$ U7 A0 d. t* @

0 a2 `9 A% Q# B6 T可以直接 5V => 3.3V , 5V => 3.0V , 5V => 1.8V , 5V => 1.2V ,如果輸出電流不會太大(<0.5A),可以參考下表,芯片編號不同,封裝卻是相同的。

DCDC.png (98.61 KB, 下载次数: 4)

DCDC.png

作者: mcizhy    时间: 2012-7-11 19:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2