EDA365电子论坛网
标题:
请高手来指点下这个叠构的优劣之处
[打印本页]
作者:
ronnyliu
时间:
2012-3-27 15:24
标题:
请高手来指点下这个叠构的优劣之处
本帖最后由 ronnyliu 于 2012-3-27 15:26 编辑
/ L' V+ O* b' r, W2 x% B0 v
$ P2 V: Q$ |7 e
叠层需求是3个高速层 ，2个PWR PLANE。请问，下面叠层是否合适呀？ 具体参数后续调整，目前先确定下面这个叠层有啥缺点没，适合制作不。
5 B( Q% J) ]' ?7 B' x
先谢谢大侠们了 ~~
O8 j6 C, m* u. {6 W' I& o1 H
TOP
* r8 w* p. ?3 h
L2_GND
$ x; K' c$ Y h& m& h
L3
0 c; W) K% r9 v# K9 ?" ?9 O
L4_GND
7 K: f) m0 g' W2 Q5 _
L5
3 H7 ?# Z: \0 @& R2 r/ l y% s
L6_PWR
( K7 b/ t; x8 \3 Y3 ]
L7_PWR
) G+ |: F6 ?; [' R5 C; V5 q* G
L8
- G0 U/ R8 q( u3 j+ z- A w0 O0 X7 z! v
L9_GND
w1 M6 s/ h9 L( M0 s
BOTTOM
作者:
ronnyliu
时间:
2012-3-27 15:36
自己得顶顶啊~~~~
作者:
hoto123456
时间:
2012-3-27 15:46
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
ronnyliu
时间:
2012-3-27 16:12
本帖最后由 ronnyliu 于 2012-3-27 16:18 编辑
- G1 v! k& p. i5 h# L
- |3 x2 J9 b% x0 ]8 \0 D7 v, y
谢谢楼上兄弟的建议。
|9 T9 h7 f& v3 E+ ^) ?% d$ y+ s! h
L5层是调整与L4_PWR ,L6_GND 的距离来使L5之间以L6_GND为回路么？
5 { U+ h, w" }. _; Y- F7 S* ? G
$ Y, v5 x9 g3 c8 m; L |8 z
; p/ r; F; r7 v- u- W
另外，这种叠层因为不是对称的，是否在走线时，需要将L5 空余部分填充SHAPE，使板子内铜箔成对称型？
作者:
hoto123456
时间:
2012-3-29 11:11
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
ronnyliu
时间:
2012-4-2 12:15
hoto123456 发表于 2012-3-29 11:11
1 a5 B; h% K6 T$ ?, e- g* T+ z
是的
( X* A/ f6 K, I
{:soso_e113:} 3Q
作者:
hidy
时间:
2012-4-12 17:24
{:soso_e179:}
作者:
yejialu
时间:
2012-4-27 14:08
内层线走高速信号时，最好到一个参考平面的距离是另一个的3倍以上。这样就可以不考虑远端参考平面的跨moat的问题了。
作者:
wengyuan
时间:
2012-6-28 16:56
“内层线走高速信号时，最好到一个参考平面的距离是另一个的3倍以上。这样就可以不考虑远端参考平面的跨moat的问题了。”学习了，谢谢！
( ?% k) F F2 x4 o: `
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2
O8 j6 C, m* u. {6 W' I& o1 H
