EDA365电子论坛网

标题: LED UV-C与Mercury UV-C UV-C的消杀能力 [打印本页]
作者: Ameya360    时间: 2022-12-1 13:39
标题: LED UV-C与Mercury UV-C UV-C的消杀能力
本帖最后由 Heaven_1 于 2022-12-1 14:25 编辑
8 P& W0 H9 \- t" T6 I: G/ g
/ r' q, M) L; G- y: b" q　　目前市面上比较常见的杀菌指标都是以多少个9来衡量，比如两个9就是99%，也被叫做两个log2，如果是三个9则是99.9%的消杀率，就会被叫成log3。这也是现在国内各种表面杀毒大众化的一个标准，常规环境下的杀菌要求通常以三个9为准。医疗级的消杀要求更高，要求四个9甚至更高的标准。) r$ d0 @* m: r" _

0 g; s0 W6 V$ \: }6 m5 o　　UV-C LED在杀菌剂量和效果指标方面，由于这个病原体它的种类、结构、大小都不一样，需要不同的暴露剂量来实现一定的消杀效果，由公式D=Ee×t计算。实际的杀菌测试来进行一个标定计量的话，用单位面积的光功率乘以暴露时间就是想达到这个计量。很容易理解，单位面积光功率较大的时候，可以减少暴露的时间。如果面积光功率比较小的话，就需延长这个暴露时间来达到相同的剂量。
( s6 p9 w1 m" Q$ v1 a; q+ ~7 W
) ^5 F* P& u% H2 S. x6 f6 H) U　　根据IESNA和DIN定义的平均杀菌反应曲线，最高的相对杀菌效果波长在265nm左右。一般来说的话，杀死带有细胞壁的细菌需要更少的剂量，可能20多毫焦每平方厘米就够了，但是可能杀死病毒需要更多的更高剂量达到33毫焦每平方厘米。: w- u: ?9 o) T6 ^: A
4 K6 }  d" w. \) L
　　在UV-C LED出现以前，很多杀菌设备使用的是Mercury UV-C注汞石英灯管来实现消杀效果。LED UV-C与Mercury UV-C对比，优势还是很明显的。: w8 L; B* _5 g2 T5 h' z6 ?
' `: N2 y, _& Y/ {  u
　　首先是设备的易碎性大大提升，注汞石英灯管外壳采用的是玻璃，极易碎，成品尺寸往往超过1m。因为灯具外形体积大，360°出光也比较浪费。而且在运输过程中因为其重量更大，整体成本也较高。并且含汞的设备使用时也需要格外注意安全。采用UV-C LED无论是灯具形式还是其他的形式，设计都比较灵活，其封装非常小，一般都是小于1平方厘米的封装，可以把它设计成任何的组装形态，更加安全可靠。
/ p! x- U% b; c: t+ t+ m# M  o" C/ [& d; K4 y! ~3 v' p8 ]
　　从散热方面来看，注汞石英灯管是同一个表面同时发出光和热，UV-C LED是正面出光，散热主要靠背板，相对来说UV-C LED在散热上更加集中。二者的启动时间也有很大差异，注汞石英灯管需要一定的这个启动时间，也就是灯丝需要预热的时间，但是UV-C LED则完全不需要启动时间，它是瞬态启动，可以频繁开关。
, W7 @, U9 w/ N0 }5 F7 L: z8 F" v) F# c# h  Y, q& ]  Q* H! m
　　那从系统设计角度，上面提到了Mercury UV-C灯具的外形体积比较大，而且它的角度是360°出光，如果需要添加一些光学调整（反光照等），然调整出的出光角度就会造成辐射能量的浪费。但是UV-C LED是方向性180°出光，可以直接将出光面设计到所需的方向，减少辐射能量的浪费。　　
0 v' {( j2 }/ F/ K: o3 S6 H- D
/ G" u7 f, O" }3 O. y. d9 \4 C* Z9 a' D) ?; p6 c, N
- ^- N1 r8 m$ c. j
作者: 架海梁心    时间: 2022-12-1 14:23
紫外线杀菌的，就挺好的。又便宜！



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2