EDA365电子论坛网
标题:
automatic Router V.S Mentor auto router
[打印本页]
作者:
nick1227tw
时间:
2012-1-20 23:09
标题:
automatic Router V.S Mentor auto router
本帖最后由 nick1227tw 于 2012-1-20 23:10 编辑
+ e( Q$ P6 K/ B3 B
* g0 c' t8 H; l$ i
Dears
" ]% W, Y. x: ^5 u, p
4 Z: a; J5 F& B
小弟用allegro 也1-2年了, 但最近老板希望往auto router 发展, 虽然目前软件还不是很智能, 但为了缩短layout时间,
# E/ O& X E l3 z
先把cirtical line先画完, 再用auto router势必要研究一下, 想请教一下 目前是否有人有在玩这个工艺呢?
`0 Y: y6 ~ I4 d* P, G+ I
Mentor 有来公司demo router 功能 发觉还不错 , 且又满足走45度小的功能, 但另一方面Cadence 也有自己的automatic Router,
8 }8 w# N/ f) D
且小弟对allegor 设法也就熟悉, 但以这两套而言, 哪套较智能呢? 还是有更好的软件可推荐呢
9 @4 k0 P, M; z
- Y6 x/ N5 Q3 t! q$ b
请问一下 以各位的观点 哪个比较智能呢? 还是有更好的router
, q4 m6 z7 T9 ]% e# w% J
最近想开始研究allegro automatic router setting, 但想问问其他不同套的优劣.
: E1 K8 N$ u/ p: z4 W% I: r
作者:
rx_78gp02a
时间:
2012-1-28 17:05
放弃自动布线的念头吧，自动布线后手工修改的时间和你手工布线差不多的！mentor的bus router，target area和多线布线能够在一定程度上提高布线的速度！要真想提高速度，用mentor的xstream多人协同布线能达到比较好的效果！
作者:
Fujiang
时间:
2025-8-19 14:08
学习到了，allegro自动布线最新版24.1也还是不好用
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2