EDA365电子论坛网
标题:
决定了,放弃allegro使用pads
[打印本页]
作者:
clarkzh
时间:
2022-9-25 19:08
标题:
决定了,放弃allegro使用pads
主力用了pads一个星期,我发现pads有两个优点是allegro没有的。
. i$ e# s% p8 F( O E
第一,不费眼睛,用了一个星期发现,pads对眼睛比allegro好一点,不刺眼,不容易疲劳。这个优点是最难以舍弃的。
) G, g) C; c7 c. Y' M2 S; H
第二,无模命令不用到处点鼠标,操作快捷。
- l) {. l! C1 F: M6 @
论功能,我承认allegro是更加强大,但是我平时工作的话主要面对中小型低速板,这个是很多软件就可以满足的。
3 D" [( ~, r2 I3 N7 s
作者:
YanqingZ
时间:
2022-9-25 21:17
完全支持你,小型板开发速度,还是PADS更快。Allegro的强大有点多余.
作者:
th2010-gc01
时间:
2022-9-25 23:09
工具而已,无它,唯手熟尔!哪个用得顺手就用哪个吧!
作者:
alexflying
时间:
2022-9-26 14:49
工具都是各有所长的,没有最好,只有合适。protel都还有很多人用嘛。
作者:
阿科GL
时间:
2022-9-26 15:03
PADS的群组走线太糟糕了.
4 s- q# t, M6 W7 E
allegro的推挤同样糟糕。(还好可能用slide修线)
; I. y( H D' v+ S& ]
# v9 ~ k1 v8 w f1 P5 k' `% h
各有所长吧。
作者:
wbm03yd2
时间:
2022-9-28 16:24
每个软件应该都有各自的优点和缺点吧。
作者:
caijx7758
时间:
2022-10-16 12:48
合适就好!!
作者:
troop-lugb
时间:
2022-10-18 10:36
建议放弃LAYOUT, 去做核酸,做核酸扫码比LAYOUT工作高还轻松
。
作者:
star530
时间:
2022-10-23 22:58
根据公司要求用那个用那个
作者:
Ye522
时间:
2022-10-24 09:41
根据公司要求用那个用那个 习惯就好!!
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2