EDA365电子论坛网

标题: [技术心得] allegro 与PADS相比 的不足之处 [打印本页]
作者: Crash    时间: 2022-6-29 09:37
标题: [技术心得] allegro 与PADS相比 的不足之处
1.PADS在布局时，原理图和PCB非常好的互动，但ALLEGRO 就不行，只能高亮到原理图！！allegro 原理图关联PCB，这一点做得很好！ 但PCB 关联原理图就只能高亮！！% N+ [9 Z& j6 {+ G9 [9 z5 R9 E  @
2.PADS做封装很简单，在PCB中也很容易的保存单个封装，或是修改单个封装，ALLEGRO能行吗？+ ^# X" q" `% @* r( l" L" |
3.ALLEGRO在修线时也不及PADS。有人说PADS画板时layout转router麻烦，其实你可设定快捷键，在一秒内就转到router 了， 反过来一秒钟就转到LAYOUT里了
# ~/ a0 D2 o4 s* B% P/ u' H# z4.allegro 可方便的实现某个元件，或者某条网络显示鼠线， 在PADS软件中其实也可以实现，同样的方便！！你打开ROUTER，高亮某个元件，再点U 就可以实现 这个元件部份鼠线显示，或都该元件的相关网络显示鼠线- B( D6 f) ~& {* y+ E, b1 A) c
5.allegro 在多层板画图时，换层查看时 是可以设置快捷方式 ，比方说我只想看第三层的线！！
, Z, y! B( @/ W6 d
5 z6 K7 b* k3 e    在PADS中就更加方便！直接按Z 加图层数- C* K6 Z3 ?. A6 z
6.allegro 在多层板，打盲埋孔时，可以设置一些快捷键，或者在WL模式下！可我认为还是没有ROUTER方便，router中同样设置快  捷键，比ALLEGRO要方便！" d1 G  Z) P! _# E- [
7.鼠标缩放我认为PADS做得更好！！！不要说是个人习惯#alink 21080#！！！在ALLEGRO中移动画面时就明显不流畅，去跟其它软件比一下就知道了，如PDF文档！！如AD软件，鼠标操作跟ALLEGRO类似，但人家移PCB时，画面像纸一样！！！' D6 }& s, D) g4 h3 o7 d# C
8.allegro 是很强大，' y& P. w9 D6 ^. ^& r9 q- K; i
比方说你画线，Add line , 这个命令在菜单图标里，或都你在命令栏里输入Add line 也可以，这个就是SKILL命令，是要人去编写的！！. |. }& J" d# f/ B6 C4 \
除非你能自己学会编程，或都买正版软件吧，人家有skill命令给你
. p% e3 B/ p8 _4 a  S+ J% E9.我有一块地要种五棵白菜，我现在只要一把锄头就可以了。PADS就是这把锄头，简单好用！    ALLEGRO是给你木头，给你铁，给你一切想要的工具，你可以自己做一把锄头！你不专业点，做出来的锄头就不好用！  你还可以生产一辆挖土机，可以电脑控制，然后你让这台机器去挖你的三分地！  这是打个比方，我可以说：pads是取其精华， 去其糟粕
7 ?7 G* w' z: v10.今天我将AD原理图很方便的就转成了LOGIC 格式原理图，ORCAD原理图也很方便就转成了LOGIC ！
' q/ @2 p2 l" V& F% [3 a$ @       但是AD原理图转ORCAD就麻烦 了！！不过我还是转成功了！很完美！！) u" i# g0 b" g. D3 J) T7 ?# _
       allegro 格式PCB文档可以转成PADS，但反过来就麻烦了！！5 D/ L, ]6 m% C8 Y; q  O) {
      这说明了什么了！！！% }5 i6 v/ p0 i" v9 l9 w

+ Z+ S3 Q# |3 w; a4 O其它的我就不多说了！希望能和大家一起探讨！
( O3 f- n; }$ ~7 A7 o9 l-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2 L' ?8 U/ H3 O& f( v
allegro 走线功能不是很强，最差的就是推挤功能，没有空间做推挤那就乱来了，听说中兴，华为，PCB走线都是把allegro导入mentor，走好了再导回allegro。  allegro 还是一个低级问题，英制与公制切换，PCB 就会出一大堆DRC. 不过allegro还是有很多强大的功能。我觉得最好用的软件应该是mentor。! w! Z' K( L- `& v/ c
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------! p+ ^9 i7 F/ o6 a2 r- A

' ^; {6 c0 c( P) x7 T0 M
作者: big_gun    时间: 2022-6-29 10:16
两个软件都用过，同意楼主的感受。
作者: CRAZY_argentina    时间: 2022-6-29 16:33
嗯嗯，学习学习



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2