EDA365电子论坛网

标题: 7腔的小双工 无线电调试 [打印本页]

---

作者: jack_are    时间: 2022-6-9 10:27
标题: 7腔的小双工 无线电调试
相信各位玩DIY小中继的蛤蟆，对7腔的小双工比较熟悉，原厂指标为450Mhz +10M差频 。好了，要用在业余段，线圈要加长1/4圈。频率好解决，但这个差频却不好搞，勉强调到7、8M差频使用，强差人意，5M差频更不用想了。后来出现了6腔的小双工，话说可以调到5M差频，炒得沸沸扬扬，炙手可热。


& @, E1 D& W3 Z# {8 U      本人早前入手了几只小双工，苦于没有好的调试设备，基本处于瞎鼓捣的状态，后来入手了扫频仪，经过一番埋头的实践（此处省略一万字），发现7腔的小双工是一个可造之才啊！完全可以改造到业余段-5差频使用。不多说，先上图：
' i! S, c( u0 r% K5 J+ g



9 H. S+ ~) d1 N
下差频双工，发射438.82Mhz，接收 433.82Mhz，439太多台了，所以定在438。在5M的差频范围，幅频特性刚好调节在波峰和波谷，所以双工器工作在最佳状态，指标有保证。
接收端（低频端）的特性图：
9 ~  k/ n  F% n; ^+ {

$ @" m4 e$ C. d) P' I发射端（高频端）的特性图：


来实测一下发射衰减，直通GP88S实出4W：

/ A  B" j' e/ X/ b3 l& a3 U
: i; j: f$ t  ]2 R6 ]8 l经过双工器之后实出3.2W，折合衰减0.97dB，应该差不多了，可以实用。



/ J0 D6 ^/ j, m5 ?* o4 z! C+ ]经过折腾，发现这种7腔小双工还有点讲究，为什么要7个腔而不用6个呢？为什么高频端要多一个腔？这里一时讲不清，先卖个关子…………

) ?; t8 g$ r) {. {! k, i. W
好，再来看看这个大热的6腔双工，结构不多说了，与7腔的大不同，谁拆谁知道。它的隔离度的指标很好，但差频不如人意，来看看高频端的特性：

- n" [( E  L3 @
      看到了吧，高频端最佳的差频是8M，而且高频端谐振腔采用线圈的形式谐振（还是那句，谁拆谁知道！），无法改造，或者只是我不清楚，或者已经有人真正改造成功，或者~~~~~~总之我个人认为，6腔工作在-5M差频不是最佳的工作点。
7 y! }) j# _, Q
( M( |. }7 X3 f/ @# q+ @0 o好了，啰啰嗦嗦讲了一大堆，就这样过了元旦~~~，再showshow之前搞的小中继，两台GP88S+DIY中继板:
9 X( P9 e3 x% M4 M0 {7 Y+ S


GP88S经深度改装，拆除一切多余的东西，背板突出的位置也锯掉，形成平面方便以后安装：
' u  j2 A% K  Y% O. {) _; x

, ]$ j  _2 Z- N  y0 [: E, |


. W2 N6 ^, ?4 |; ]7 `
7 \; j+ |( A' K; N0 n9 U% T, Z  m
9 ]' ^( B* k8 D6 B4 g$ l9 `
好，今天先写到这里，欢迎交流！
& J4 q. L& b" \) w  H$ F: O$ B


  p3 v2 R. b# T5 d2 Z
——————————————华丽的分割线————————————————
! k+ P5 V. F, U& R/ ]- Q2 c8 ~/ c
- k0 r/ S) P1 ^4 K5 R# C8 y后续：

修整了一天，提起精神写下去。先说说原理吧，为什么市面的小双工不能直接工作在-5兆？

) U! i  M. z: x& u0 ~2 ?$ I
其实说白了，小双工设计出来就是工作在10兆差频，你非得要它工作在5兆，不给你损耗5~6个dB算是给面子了，要工作在5兆差频，必须从提高吸收回路的Q值入手，Q值上去了，幅频特性就更陡了，也就是波峰和波谷的频率差拉近了。


先不说小双工怎么弄，借前辈的图说个事，看下图，下图是大双工的结构，（6腔小双工是大双工的缩小版，原理一模一样，但Q值无法和大双工比），我们就说低频端的事：L1和腔体形成谐振，L1和L2互感，当然L1和L2要平行，间距也有讲究！短路点也有讲究！
% ~6 z; z, |! N7 s2 B/ F/ ^1 ^. G

2 }* Q& w7 b7 |7 D5 H# m
, A: X5 m  o3 i1 ]  Y好，各位再看看自己的小双工，低频端的那个“L2”是不是搞得很随意，像乱飞线！低频端提高Q值就从这里入手，看图说话（已改好）。开膛破肚~~~~左高右低，左4右3。

: b+ ~5 C' P- O/ w3 I

; N% h# ]0 }  u5 y5 l% Z
) ~3 N3 K0 W: |. d" l! v好了这个就是改好的样子，目的就是让L2尽量与L1平衡，小双工的L1就是那个大线圈啊。短路点不要离L1根部太远，就那么一点点就够了，接远的影响Q值，L2和L1不能太近，否则形成对地电容增大导致损耗增大，离得太开L2也会接近腔体导致损耗增大。一句话，自己看着办。
: F9 Z) e1 T5 y0 D
/ O' B. f/ l' \/ J. s
; Y/ O, |, `# v6 t/ I% ]1 a
. K8 N/ C7 u9 {# {( b+ U% E+ F

' P" p; M  ^8 n6 \0 B好了，低频端就说到这。再来说说高频端。
" @9 _7 q; w% ~5 K- o* M
高频端相对简单一些，短路点同样离根部不要太远，都焊在L1拐角附近就可以了，电容耦合电路Q值还可以，没什么好弄得，完毕。
% G. r5 x) ^& j. V, }

改好的小双工，调陷波点就OK，工作损耗就那个样子，基本固定了。
. `- M* T" K( U7 Z0 {

( D( ?* d" N  N7 R4 k, i——————————————华丽的分割线————————————————

5 ^- o5 l& a) c& j# B$ Y     上回卖了个关子，为什么原厂的7腔小双工，高频端是4个腔？这种双工器，完全可以改成：4腔用在低频端，3腔用在高频端，即倒过来用，很好改，大家可以翻翻我以前的贴。当这次鼓捣之后，发觉厂家这样设计是有原因的。因为高频端每个腔用一只4P的瓷片电容做吸收回路，经失测，这种结构吸收效果比较逊，只用3腔的话指标比较差，加多1腔才跟低频端的指标平衡。所以出现7腔小双工。哈哈哈，当然，真相是否这样已经不重要，大家听过就算了。
5 R* {" J! q+ J4 t4 B
0 w( |/ y; t% H心得体会：弄懂原理再动手，事半功倍。

, C" b4 I* ]$ B& A全文完。

  ^: g9 s8 R* ?7 J6 `- V$ ?; U——————————————华丽的分割线————————————————
4 x8 P2 c* p5 t再次后续：
5 }' C6 z( i, A; a9 P! n5 Y
估计不少蛤蟆会比较关心调好之后的指标，我手头的3只7腔小双工，调出来各有差异，高频隔离度-65~80dB，低端隔离度-70~80dB，以下是其中一只比较均衡的参数：
& n) I+ S* a; P3 @. w2 h6 |2 R8 ~
2 Y$ v; M+ ~7 S! ^- k4 z1 n
测试环境：扫频宽度1Mhz，即100k/格，幅度5dB/格，跟踪源0dBm输出，直接读数就知道隔离度了。

- D+ \7 B9 E  f这张是高频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-70dB
; A: p, Z5 Y! l* E; J# _2 p
- ^/ b  K! |; h& H# e* Q
这张是低频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-80dB


6 F3 c- D, v3 B+ U  w# G1 ?9 k
: I. A6 [) Q0 v0 w9 k好，基本能探讨的已经讲完。看有哪位哈默改装成功，再进行大功率测试，期待你的参与！
4 p# a" ~1 M' f" Q4 W5 V+ L: F) e

---

作者: RGB_lamp    时间: 2022-6-9 11:10
厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~

---

作者: Ele_insect    时间: 2022-6-9 11:26
厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~

---

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)

Powered by Discuz! X3.2