EDA365电子论坛网

标题: 有做射频或者微波板的么？ [打印本页]
作者: liuncs    时间: 2011-9-24 16:59
标题: 有做射频或者微波板的么？
我是刚参加工作的射频工程师，之前一直用protel,每次核对板子都浪费很多时间，一不小心就出错，而且浪费的时间又没有什么收获，完全是眼力活，后来感觉protel确实已经跟不上时代潮流了，无意中看到pads，就安装了一个，感觉pads做射频还是非常的爽，尤其是覆铜和打过孔，可是我们公司只有我一个人用pads,其他的都是protel,ad10,cadence，autocad的都有,互相交流心得还是有些软件上的障碍，出问题别人也不一定能解决，如果有射频或者微波工程师，还请出来冒个泡，大家多多交流，工作中发现和同事讨论也是快速进步的一种方式，而且还增进友谊！2 N7 `  T- k$ E: Y4 i+ T, z
{:soso_e184:}
作者: diyming    时间: 2011-9-24 20:29
叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了
作者: liuncs    时间: 2011-9-24 21:38
diyming 发表于 2011-9-24 20:29 - D6 U; H: g% J: p4 m5 j7 X
叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了
; x) c8 N6 x* N* H( u5 x- A
这个不太现实，最多做到一个小组的用一个软件，其他的人也不好推荐，用cadence的基本都不用别的，除非公司出面
作者: liu279550720    时间: 2011-9-26 09:55
你们公司做射频哪些产品?
作者: 75484702    时间: 2011-9-26 10:33
如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不用 怎么交流呢，况且pads也是你学的  那allegro也可以学啊  多会两个软件 一点坏处都没有，呵呵
作者: mindray_ty    时间: 2011-9-26 12:16
PADS是用的人越来越多了！
作者: liuncs    时间: 2011-9-26 21:22
liu279550720 发表于 2011-9-26 09:55 / i8 m" j9 ~& [$ \' C
你们公司做射频哪些产品?

" e+ _, I) D( A' a8 I主要就是卫星广播接收机，射频模块很少做
作者: liuncs    时间: 2011-9-26 22:25
75484702 发表于 2011-9-26 10:33
& R& k+ z7 {4 x, U如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不 ...

* ~9 ]4 ]8 @- q  Y首先说明下公司的基本情况，我们是小公司，没有想象的那么大，很多流程都不规范，研发人员共44人，硬件组共12人，其中射频6人（包括我）都是protel，嵌入式6人都是AD，其中一人AD+ allegro ，我学pads也只是练习，还不敢投板，怕出错，挨批斗！
9 g. e; F' ^1 k1 E% v2 e* d之前也曾想过选择allegro，毕竟是工业标准么，大公司也都用，还有参考以下于博士的话“
3 j2 s5 k) l& y" M# \- C' d! c原理图设计软件：会ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是业界标准。% s! `5 a$ ~. ~0 {+ }

- V3 D* |7 A, G: D5 G- X& f% b3 pPCB Layout 软件
- \2 X6 x0 }9 [, }7 z* T
2 o+ s3 d' N( |- M0 O& e1.Protel，现在推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。
0 z% b: m4 }1 w8 x* F5 b  m7 X: ?
7 V1 r$ x6 L  R2 b' J3 i
) q. Y1 K' V0 X2 Q0 _2、pads
; u* \* c$ u$ e% M: G+ y; bPADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。% M! o5 Z4 e* D( L

3 I0 ?6 L0 r8 }3、Cadence allegro ; @* B( L6 W1 q7 O; ]- ?
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。
, d9 V# P/ D" z9 I, a* |6 dPCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。/ c% O% h8 X. @: Z6 n+ P
' _4 G2 R2 ^1 u

0 d& l' t4 i8 ~5 ]+ C3 t* p3 Q4 Mentor WG% c0 Q+ q- S4 J$ x* K  x) f
稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。
+ I7 Q- G& A9 O) K5 ?) X: {8 {( K6 P0 Y2 t2 @+ @0 q

6 ^0 s' \5 m# B) c# l5 S' C8 B其他的就不提了，用的人很少。
% ]6 Y7 d% b3 y* ~6 z0 J! i6 g2 l/ g# x5 P+ ], X* F1 D/ ~. `
如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
, e0 I/ |4 A, I# c: F" Z$ e”
. K$ Y% ?/ c$ C/ J3 H5 K! M但是又有另外一种声音说cadence太复杂，pads简单，而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下，频率在950MHZ~4000MHz之间，信号速率不超过76MHz，一直搞不清高速板和载波有没有关系？我的情况属不属于高速板？我练习时用pads，感觉完全可以满足我的要求，当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence？我对cadence的仿真还是很有兴趣的，尤其是EMC，公司虽然小，但是对emc很重视。
  M7 C4 [! _6 T我个人还是比较倾向于cadence，因为现在的舍友和女朋友都是用cadence
作者: liuncs    时间: 2011-9-27 20:10
看来还是数字电路layouter比较多
作者: liu279550720    时间: 2011-9-28 20:05
liuncs 发表于 2011-9-26 21:22
; h1 O) p6 ^* ~0 C  V主要就是卫星广播接收机，射频模块很少做

3 S: t; S; V& U' v- _1 u1 t3 k; R9 K哦  你们公司做不 做CMMB？
作者: liuncs    时间: 2011-9-28 21:09
liu279550720 发表于 2011-9-28 20:05
0 {* U3 R9 _5 j6 v哦  你们公司做不 做CMMB？

# H; t& n1 [, O* f1 ?5 H0 n不做，我们主要是军用订制为主，做民用的话血本无归
作者: liu279550720    时间: 2011-9-29 12:17
liuncs 发表于 2011-9-28 21:09
% U6 w5 `4 q4 A3 w7 z3 y4 s不做，我们主要是军用订制为主，做民用的话血本无归
/ V2 O% r1 G, M# p
哦   之前我们也做过一个军用的车载功放   400M和800M的
作者: liuncs    时间: 2011-9-29 22:12
liu279550720 发表于 2011-9-29 12:17
. w' V6 e1 h6 C2 }% l: s哦   之前我们也做过一个军用的车载功放   400M和800M的

/ x0 `. V. ?% t( r( |- d$ y1 O" V多少瓦的？
$ i7 Y+ v+ L* G2 ~& a我刚开始看错了，以为是400W和800w,还吓我一跳，呵呵$ {$ G7 O+ z2 ^: {5 T$ J
我最近也打算做功放，就是怕辐射太大了，影响身体
& Y# H& P* g: w% _5 a3 u现在的芯片集成度太高了，做卫星接收机感觉也没什么搞头，想做频率源或者功放，目前这两个还是很难集成
作者: liuncs    时间: 2011-9-30 21:17
真的这么少



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2