EDA365电子论坛网
标题:
看了好久都没弄懂基带调频和射频跳频,谁能通俗点讲
[打印本页]
作者:
choose521
时间:
2022-3-16 14:27
标题:
看了好久都没弄懂基带调频和射频跳频,谁能通俗点讲
一个设备，要发10帧信息，面前有4台固定频率的发射器，它将这10帧信息按照一个规律，塞进这三台发射器，然后接收端有同样的4台机子，也按照规律取出得到完整按顺序的10帧信息。这就是我理解的基带跳频。跳频点就只有4个。不能超出。
$ `8 D1 ~% [. t1 b% T. j# E
: Z2 j1 K: N" i- u! [
然后到了射频跳频率，我就乱了，他的跳频点可以超出发射机的数量（不受基站载频点限制）。而且还要用到一个合路器，这个合路器是用来做什么的，将频率合在一起发射？
3 [2 [: W3 y0 y- ?
一个设备，要发10帧信息，面前有4台固定频率的发射器，它选择按一定规律，同时把一帧内容塞进某两台发射器，然后接收端有同样的4台机子，也同时从两台接收器取出.这样。这样，就能有6个“频点”，从而达到跳频点超出发射机。是这样理解的吗？？（我知道射频跳频是快跳频，跳的时间发一帧而是发一字节，这只是个比喻）
# _8 |5 F8 I7 d
" R& B: b! y0 w. z2 R9 D
如果是这样理解的话，那射频跳频并没有什么优越的地方啊，一个发射器坏了还是没法发啊，而且抗干扰能力真的强吗？
) b% C% V3 a; i! n7 f r# L
作者:
opipo
时间:
2022-3-16 15:18
跳频多用于无线通信，可以均化干扰，可以有效降低固定频率干扰对通信的影响。
, }& d$ O+ b; d/ k D- V, Q' I
9 [0 }4 h& g) |* c- z7 o& F3 W' ?
你对基带跳频的理解基本正确，一个补充是在接收端往往没有对应的4个接收机，而采用一个载频可变（对应4个发射频率）的接收机来接收。考虑无线基站和手机的情况，出于体积和成本的考虑，手机内装备多个接收机不现实。
0 O) n0 S6 ]( m# Z
( O' l9 G1 X/ R' W
射频跳频采用的收发机，其载频不固定，是随时间的变化而变化的。可能实现的跳频数与收发机数没有必然关系。在这种情况下，一段信号可以只通过一个收发机，在不同时间采用不同的载频发送出去。在接收端，接收机的载频也按照发送端的载频变化而变化，从而实现解调。如果在发送端有多个发射机（如无线基站），同时与多个用户（手机）通信，则多个基站上多个收发机的信号需要合成后发往天线。
) e# V6 j# i3 E; @" O" w1 H
( u2 |; E1 P0 }/ o( g. y
举个例子，为方便起见，假设收发两端都有两套收发机TRx1，TRx2，跳频点F1，F2，传送信号被时分为两段S1，S2，考察时间点T1，T2。
1 o, X' J% r# j) x
基带跳频：在T1，S1在TRx1之间通过F1传送，在T2，S2在TRx2之间通过F2传送。（TRx1只能工作在F1，TRx2只能工作在F2）
0 w* q$ P: m% J5 |3 `6 Y- {
射频调频：在T1，S1在TRx1之间通过F1传送，在T2，S2在TRx1之间通过F2传送。（TRx1可以工作在F1，也可以工作在F2，TRx2也一样）
- q) l' q( w7 L8 Y% e- l/ d, y
/ {9 }: g4 E, k; X6 {" h4 q0 D
在实现上，射频跳频比基带跳频复杂，在可靠性上，射频调频比基带跳频可靠。因为每一个接收机都能独立工作，而基带调频必须多个接收机一起工作。在某一个接收机出现故障的情况下，前者能正常工作，后者不能。
( _/ H2 |% Z" d
作者:
rergr
时间:
2022-3-16 15:28
想看看其他人是怎么说的
3 a5 I/ J, c' d8 c1 G" ^
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2