EDA365电子论坛网

标题: cadence真难呢！ [打印本页]
作者: fedorayang    时间: 2011-7-21 16:06
标题: cadence真难呢！
太难太复杂了！
作者: yjwfgihc    时间: 2011-7-21 16:07
不会呀，搞会了你会感觉很爽
作者: art_li    时间: 2011-7-21 16:20
恩，只能用复杂 来说，应该不难，功能多需要慢慢学，不能心急，呵呵    难了不会，回了不难
作者: weilaiqiangren    时间: 2011-7-22 16:28
会了肯定不难了。呵呵
作者: sunny3719    时间: 2011-7-28 10:42
用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难
作者: daidai007    时间: 2011-7-28 10:44
我觉得不能说软件难，只能说不熟练。l
作者: longzhiming    时间: 2011-7-28 10:59
sunny3719 发表于 2011-7-28 10:42
* C5 f) k- r: g( v4 U用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难
  l, u6 {8 f  f, N, F* a4 o* [+ q
这个有同感，不过我刚好跟你的反过来，学了allegro 再学PADS，真的感到难，为什么呢？我分析一下主要是习惯了allegro。其次是allegor比较规范化，所以接受不了PADS的种种不“不足”
& Z- V; `8 P0 m6 w9 {& ]
作者: sunny3719    时间: 2011-7-28 11:04
回复 longzhiming 的帖子! x2 n2 t  ]5 u* g4 U2 {3 _, p7 D
* c- Y/ u- ?& l. G: Y. w5 K
pads对不是很复杂的板子来讲,各方面用起来简单.我现在学ALLEGRO布线感觉好累.
3 t' ~  W: f- g6 i+ J+ v. X
作者: zfc1893    时间: 2011-7-28 12:25
我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.
+ F7 p8 E) A3 E& n9 ^还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.( b( J: J' u2 d% Y1 j0 ?/ `$ V
在allegro上设置规则的功夫,用PADS或altium Designer已经把板子画好了.9 k- I2 s9 Q0 w. f+ B9 d+ j- M
作者: cxyjoe    时间: 2011-7-28 15:22
zfc1893 发表于 2011-7-28 12:25 - m/ g+ `- K+ x. m4 x
我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.# F# S1 ^) z9 V, G/ V
还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.
- v; A+ _8 c4 f在allegro上 ...

1 c. ?2 j7 F6 P# a) `简单的板子规则设置起来也很快的，不需要设那么细，也就几分钟就设置好了
* v. G# q/ h0 ]1 G* w( l4 ]
作者: zhoushoufeng    时间: 2011-7-28 16:00
回复 sunny3719 的帖子/ k$ I9 L  p. ^  o& d

+ D" t: h3 h8 ^& i$ u怎么会？设置自己熟悉的快捷键，布线是非常轻松的！6 `- h; u- Z  [: z* m) t& ^
作者: shadowzt    时间: 2011-7-28 16:40
用习惯了会觉得很好用
作者: jenny_wan    时间: 2011-7-28 16:54
多练多练啊
作者: sinsai    时间: 2011-7-28 17:03
习惯和熟练
作者: WZS_PCB    时间: 2011-7-28 20:44
用惯了allegro再用mentor才是折磨呢。。。
作者: fedorayang    时间: 2011-7-29 09:40
我感觉我是个杯具，刚毕业时使用protel,真是不规范呢！后来不做硬件了才使用pads，最后发现cadence真是太完美了，非常规范！现在没有太多精力和激情学cadence。7 z# a& T: c) L4 @
刚开始就使用cadence就好了！$ o- g$ {2 }* }0 ?9 ]0 r  v0 h
作者: fueagle    时间: 2011-7-29 11:24
以前用pads，现在刚学cadence，蛋都碎了
作者: zhengyx    时间: 2011-7-29 11:41
习惯了就好了，尤其快捷键的使用真的很不错！
作者: zhangyalin    时间: 2011-7-29 12:00
allegro就是库麻烦，其它都很好。
作者: hualu2951    时间: 2011-7-29 16:01
个人感觉简单的板 用PADS   复杂的板用ALLEGRO  、再听听各位的观点！
作者: hualu2951    时间: 2011-7-29 16:02
个人感觉简单的板 用PADS   复杂的板用ALLEGRO  、再听听各位的观点！
作者: fedorayang    时间: 2011-7-29 17:42
现在都是cortex-a8,a9芯片，学习candence没错
作者: gclx2006    时间: 2011-8-2 17:32
allgro里的设置很细，很繁琐复杂，不熟悉还真是很累的！刚学目前还没感觉到它的优秀之处，被这么多人追捧相必有它的独特之处吧！努力学习了
作者: 南林维京    时间: 2011-8-2 17:59
多多练习就好
作者: pcbddd    时间: 2011-8-2 22:24
会了之后才爽死了，在这365好多问题得到解决，哈哈
作者: pengsandy    时间: 2011-8-8 13:44
回复 zhangyalin 的帖子6 U! g/ @7 a. Z2 F. B2 p3 ^) O$ P5 c
+ ?1 R, x7 p& ^  D5 u
我也是这么认为的
作者: fushuping    时间: 2011-8-9 17:39
回复 longzhiming 的帖子* r) K5 c# l7 J( M
$ `; W% g5 b, @# K
我和你一样是先学了ALLEGRO再学PADS，感觉学PADS比学ALLEGRO慢
作者: fushuping    时间: 2011-8-9 17:42
回复 zfc1893 的帖子
7 H, h) E% l9 p2 `) y! }( g: `- q( b' k
是的！简单的板子在ALLEGRO 有点大才小用了，AD很快就完成了，但多层板，高频等板子在ALLEGRO中就显得快速高效方便
作者: xljcaixia    时间: 2011-8-23 15:26
用惯了PADS，学allegro 真是悲催。。。



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2