EDA365电子论坛网

标题: 高手帮忙，时序问题！ [打印本页]

---

作者: aesther    时间: 2008-6-5 21:17
标题: 高手帮忙，时序问题！
Data1~25  其中1~10 要到LCD，其余到Address 、CPU
; s5 m) @, h( Q0 X; r现在问题是到的拉到 LCD的DATA很长，其余的很靠近RAM和CPU,
  F. v2 O5 e4 r' v. U9 J: ]那现在等长怎么做，都要匹配到最长DATA 线的长度么？
图片如下：

DATa.jpg (13.89 KB, 下载次数: 20)

下载附件  保存到相册

2008-6-5 21:17 上传

---

作者: aesther    时间: 2008-6-7 19:21
大家有什么想法
都要匹配最长的么？

---

作者: aesther    时间: 2008-6-12 21:59
大家都怎么看的?

---

作者: michaelw_wang    时间: 2008-6-25 06:39
What type of the bus it is? you should read the timing requirement, then decide if length-matching is needed or not.

---

作者: liqiangln    时间: 2008-6-25 12:37
标题: ！
Data1~25  
6 t. Q2 W4 W; G; b6 W其中1~10 要到LCD，
其余到Address 、CPU
6 _; X' V: |) @7 ?' s6 B4 y) L- s0 s: h+ X
那么操作的时候，有时钟信号吗？

( b. C' e& M8 U; H+ ~, `/ A如果有时钟信号，LCD和CPU用的是同一个时钟信号吗？
+ y) ^% m/ u: w9 N5 }# Y
如果是那么建议等长
8 {' ]/ Q! f& |, Q, C4 Q
/ P% r( M  X8 {) `: T3 y如果不是。。。。知道怎么做了吗？

---

作者: lihongfei_sky    时间: 2008-8-1 18:05
同意楼上的，先看是同步时钟，还是异步得，不过按理CPU独立，很少和fpga用同一时钟，个人感觉

---

作者: sky2008    时间: 2008-8-17 14:05
等长问题就是时序问题，而时序问题就需要进行时序分析才能知道。
分析过程大致如下：
确认是同步时序还是异步时序（一般数率高的都是同步时序），异步时序数率相对比较低，一般不用特别严格计算。
- i: x1 F2 e# I7 r如果是同步时序，就要确认一下是公共时钟还是源同步。
如果公共时钟模式，使用的计算公式如下：
4 T" Z& R/ `8 `* |+ ^
/ m, j' q+ }+ A: x1 D- ?如果是源同步时序，使用的公式如下：
! F7 h4 n2 `9 B. C; s7 @1 A3 L/ N

- h- b6 o; B9 ^, r3 Z9 G 然后在器件资料里面查找相关的参数，代入公式即可求出。
7 r/ ^! e; R' |4 B' \% p! O* _不过由于各种器件资料给出的参数五花八门，经常你要理解这些参数，也理解这些公式才能灵活运用，算出结果。
; ?. y% r: D6 }5 l1 Z$ `当然在计算的时候，器件资料给的参数比较严格，这种使用公式的静态计算方法已经不能满足实际设计的需求。
  v8 I; n/ {, ^! Y  N因此很多公司都采用仿真分析的方法，其实也就是考虑的更加仔细，更加接近实际工作的参数进行计算。这种方法可以称做动态时序分析方法。
9 ?! U+ |8 y+ H- @1 p( X; O目前在一些时序特别紧张的接口中，还采用了紧时序，统计时序的分析方法，笔者认为这是以后时序分析发展的必然趋势。
上面这些只是简单介绍一下时序的一些方面，比较浅陋，请各位斧正！

---

作者: armtt6    时间: 2008-8-27 14:28
不错,学习下.谢谢

---

作者: yangcanhui07    时间: 2008-9-2 13:59
问题被复杂化了吧
简单来说,CPU,RAM,ADDR这边做等长就可以了,往LCD那头不用去管它的时序,都不是一个系统了,真要有时序.问题,那是是因为LCD那边的D1~10的线长很多,所以反射会比D11~25小

---

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)

Powered by Discuz! X3.2