EDA365电子论坛网
标题:
cadence 和DXP protel 的区别
[打印本页]
作者:
wxm27811
时间:
2011-6-9 00:54
标题:
cadence 和DXP protel 的区别
大家好，我是一个新手，想知道这两者有何区别？
~5 ^8 g3 n1 h1 }
功能实用等方面哪一个好一些。我们老师推荐用cadence，但是我发现二者功能差不多啊。
: ^, `9 D$ `! f/ n* }; q. h
可否介绍一下有什么区别。谢谢大家！
. e6 f4 H) _9 M7 C" \5 Z
作者:
cxyjoe
时间:
2011-6-9 08:05
本帖最后由 cxyjoe 于 2011-6-9 08:09 编辑
0 D* G% s9 Y- J1 q. E+ D0 r
$ _7 y; \! t2 X7 G* H1 l
简单说，Allegro好比是飞机，DXP是自行车，自己体会吧，你现在到达的地方很近!等你需要去远方时你就知道了
作者:
D-boyLQ
时间:
2011-6-9 08:06
一个是专业相机，一个是傻瓜相机。。。。
作者:
biglin
时间:
2011-6-9 08:18
呵 好像不能比 天差地別
作者:
ORZ
时间:
2011-6-9 09:26
- -看你画什么难度的PCB。。。。
5 s6 ~: \- c$ `, y8 w
如果是比较小而简单的话。。CADENCE就免了。。
5 N# n6 j8 i) D3 A
如果你想向高端一点的方面发展的话。。用CADENCE吧。
" L6 D3 Y( |$ O0 A( o/ a" y
虽说AD现在有发展抬头之势。。但是就现在而言比起CADENCE MENTOR还是很吃力的。
作者:
wxm27811
时间:
2011-6-9 11:55
回复
cxyjoe
的帖子
' U8 h) U6 ] S# q0 @ q
8 ?% z. K. [7 s" @. _
谢谢您的答复！也就是说cadence难度高一些，但是功能多一些。
' w4 N. g0 L" z" _
作者:
wxm27811
时间:
2011-6-9 11:57
回复
ORZ
的帖子
7 ]2 C$ K" s- j: Z: Z0 E0 u4 I
6 C) w) ^6 h( ~1 u
我理解了，但是，能不能举个例子说一下什么样子的板子才算是复杂的PCB呢？复杂到什么程度才值得用cadence而不是dxp呢？
% B5 T1 j, J9 {+ E6 q8 K
谢谢你~~
6 \) s/ `4 x7 ~4 T _" Q9 s3 S
作者:
ORZ
时间:
2011-6-9 15:25
回复
wxm27811
的帖子
0 R$ b$ k3 r7 n2 f0 A
- _" N _4 u) p9 G- d
这个么。。
0 F" b) `5 T1 R( U; l7 ]
主要有两个方面吧。
6 X; b$ U6 m5 W4 Q
一个方面：一个从器件的数量（现在外面做LAYOUT都是看引脚数量），板子的层数，BGA器件数量。
: i3 S' `" \) q3 \
另一个方面：是你这个板子里信号的最大速率要求。
; {* U! x! N9 \+ f
以上这些都可以用来界定。。。
6 o" l0 o9 T$ F* ]3 N
作者:
wxm27811
时间:
2011-6-10 00:50
回复
ORZ
的帖子
, e. F% b4 Q8 Q' `
3 O+ K4 a* `# C, P+ _% U7 k
非常感谢解答~~！
4 e; A2 w" q& S2 P
作者:
ORZ
时间:
2011-6-10 08:43
回复
wxm27811
的帖子
; z5 @# u0 F& S8 S$ H
6 {/ A4 Y- S, p; c, ?0 D- t
不客气~
作者:
mindray_ty
时间:
2011-6-10 09:05
PADS 比试汽车
作者:
wxm27811
时间:
2011-6-12 07:04
回复
mindray_ty
的帖子
V4 \- \! V$ h& u+ [) q
7 |& I8 n# {3 C7 j6 x3 d7 s- F
不好意思，恕我愚钝，没有看懂什么意思啊？
4 }- |6 Q) v3 u3 g9 B
作者:
drowninginblue
时间:
2011-7-24 08:20
我是菜鸟 刚才知道有Allegro......
& ]/ ~" j& Y) \ C
自卑中.....
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2