EDA365电子论坛网

标题: 求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、 [打印本页]
作者: 丞相小安    时间: 2021-6-18 10:59
标题: 求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、
  
/ k+ E2 c  G0 R( Z5 R   近来一直在做功分器的仿真和测试，软件是HFSS，阻抗计算使用的是SI90006 L2 W. H, B- o4 L- j4 \
   看了几版不同的教程，发现对F4B板材的板厚都设置为1mm 或者0.8mm，但是实际的PP厚度1.0mm的PP 厚度是0.9MM 教材中都使用1mm演示的、& Y! }9 B4 p/ I7 G
   自己也做了几个FR4板材的功分进行测试，发现0.9mm和1.0mm厚度差距巨大，尤其是在SI9000理论计算中，线宽从1.8mm到1.6mm 阻抗相差接近12ohm！
! d8 n. i1 }/ d* H8 |   实测1.0mm厚度的功分板样品比较接近0.9mm的仿真设置，但是我设置理想电导体为0.035mm厚度的铜以后，仿真结果和实测结果又差距非常巨大，有遇到这个问题的吗？
5 B" U2 N6 m' q1 u9 x3 r) t  遇到这种问题如何解决？ 我焊接了4个板子进行测试，一致性差异不超过6% 符合分布预期，所以说焊接和打板精度是没问题的。问题就出在仿真和实测差距巨大上。   + `) L, I; ^3 \5 D! D+ v3 d6 V
    - k! a) ?0 C/ M- S/ i
4 r) R& y# A5 C
; j$ a# M: i2 O8 [0 q& _* r3 B
9 _! r6 l  o. b8 q
( Q" X1 i- X1 h6 s  @
% x, }$ |* I) V- J

% f- p( V4 r# }2 W' O  p$ ]" ], ]* f
作者: plug    时间: 2021-6-18 13:26
暂时还没遇到此类问题过，我们仿真和实际测量结果差距一般都不是特别大
作者: 丞相小安    时间: 2022-6-28 00:51
大概解决了这个问题，因为不同板厂商的使用的PCB板参数不同，压合方式/时间长短/  
2 `8 p$ y" n4 A' P$ S. C7 _会有较大的差异，需要自行打阻抗条测试，测试正常以后才可以按照测试的数据去搞实际的阻抗... 仅仅依靠参数完全没得玩、



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2