EDA365电子论坛网

标题: 两种走线形式对比 [打印本页]

作者: Layout妞修养 时间: 2021-3-18 16:06
标题: 两种走线形式对比
下图两种差分走线，大家都选的哪一种？优点是啥呢？

作者: hcf830716 时间: 2021-3-18 17:26
第二种好于第一种

作者: xuyan1995 时间: 2021-3-18 23:20
帮顶

作者: 這侽孓譙悴丶 时间: 2021-3-19 00:02
左边器件横着放不好么，辣么空。图一会有一小段stub产生！

作者: guide 时间: 2021-3-19 08:49
很明显是后者啊

作者: 鲫鱼3525 时间: 2021-3-19 14:41
后者

作者: diaocy 时间: 2021-3-19 16:39
明显后者好

作者: fang_1994 时间: 2021-3-19 16:49
后者好

作者: mars_yang 时间: 2021-3-21 07:01
学习一下

作者: 冰凌影子z 时间: 2021-3-21 19:41
后者呀，前者都挂在外面了

作者: 13971169725 时间: 2021-3-30 21:54
第二种好些

作者: a407715468 时间: 2021-3-31 10:43
当然是第二种好

作者: Darcy1992 时间: 2021-3-31 17:19

:lol:lol:lol

作者: xya 时间: 2021-4-13 17:50
图二好，直角的拓扑结构会造成信号反射，差分对的走线渐变比突变要好很多

作者: 1123945482 时间: 2021-4-14 09:55
第一种走线有线头，第二种走线还可以，

作者: wupeng3635 时间: 2021-4-15 14:04
后者

作者: procomm1722 时间: 2021-4-15 15:19
當然是右圖啊 , 左圖大部分訊號會直接溜過去了, 效果不好.
因為你多了一個短支線 , 那就是電感啊 , 直接跟電容對抗的元素 , 電容的效應就變差了.

作者: starskyuu 时间: 2021-4-15 20:21
第二种

作者: ambi 时间: 2021-4-16 16:33
有没有仿真或实测结果印证哪个更好？而不是经验上说说的？

作者: whatawhiz 时间: 2021-4-18 17:40
有的。。可以用ads仿真看看，挺简单的

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)