EDA365电子论坛网

标题: 过孔与传输线阻抗匹配 [打印本页]
作者: libsuo    时间: 2008-5-21 10:03
标题: 过孔与传输线阻抗匹配
提个比较困扰我的问题：如何设计过孔的孔径、出砂孔、焊盘可以达到过孔与传输线阻抗的匹配？
作者: zsq0503    时间: 2008-5-21 16:33
关于过孔的参数就比较麻烦了，期待高人指点
作者: Allen    时间: 2008-5-21 16:40
传输线考虑的是分布参数，过孔考虑的是集中参数，不是一个概念，过孔没有特征阻抗一说，任何过孔都会带来阻抗的不连续，线和孔是没有办法匹配的，阻抗失配严重的如连接器过孔，可以考虑补偿的办法。
作者: mengyu234    时间: 2009-2-2 11:59
请问斑竹什么是出砂孔？
作者: liqiangln    时间: 2009-5-30 14:44
本帖最后由 liqiangln 于 2009-5-30 19:32 编辑 ; {. |. L( B* }5 e2 Y

% D8 l6 D. t6 w出砂孔:就是过孔在信号参考层，与信号参考层的距离，通常叫Anti-pad, 就是一种跟过孔的耦合参数，对xi
; A9 s5 v+ {& }+ ?' I. f/ |  n, O对信号的眼图影响较大。
作者: tlmj206108    时间: 2010-11-21 08:34
过孔的阻抗可参考同轴电缆的阻抗计算办法，与内外径比值有关，也就是反焊盘与焊盘和孔径的差值
作者: doya    时间: 2010-12-11 16:52
过孔和传输线肯定匹配不上了，肯定有阻抗不连续的情况，呵呵，努力优化吧，比如反焊盘、stub、介质、层叠、线宽这些变量都可以优化。差分过孔阻抗一般60多到80多都不一定，目前很多高速差分信号开始采用85欧姆阻抗了，就是为了降低传输线阻抗，减少与过孔之间的阻抗突变。
作者: cheng66120    时间: 2010-12-17 12:39
作者: spices    时间: 2011-6-3 09:52
Allen 发表于 2008-5-21 16:40
# j/ w1 k2 G; ?0 t. k传输线考虑的是分布参数，过孔考虑的是集中参数，不是一个概念，过孔没有特征阻抗一说，任何过孔都会带来阻 ...
. o5 M  ^2 z: N0 Y
说法我不大同意。分布参数和集中参数只是模型处理，和阻抗匹配没有什么关系。2 d7 B5 ~; h7 Z& ^7 D, R- X5 Y! r

. @/ [9 W& I8 C3 V$ D% _! P5 q; g对于过孔，如果首先能给它制造一个特性阻抗，然后再和传输线进行阻抗匹配，理论是可行的。
! \: B: @' k$ Y+ i2 p% L实践上，我觉得也是可以的0 ]3 N9 O' U! c& Y9 I& q
作者: gonethewind    时间: 2011-6-3 10:27
via肯定有特征阻抗的，不用制造。。。。
作者: huo_xing    时间: 2011-6-5 20:40
哪位高手说说过孔特性阻抗怎么控制/
作者: willyeing    时间: 2011-6-5 20:44
很新鲜的讨论
作者: stupid    时间: 2012-4-2 20:31
spices 发表于 2011-6-3 09:52
2 A' Q  h  }  N说法我不大同意。分布参数和集中参数只是模型处理，和阻抗匹配没有什么关系。
6 K: \% h. T& J6 N" I+ B
' t! Z2 X7 |2 `对于过孔，如果首先能给 ...
4 k4 c9 `, Z, Y, t! I% c, O
杨二的看法是正确的，仔细仿真过的过孔阻抗是可控的，关键是制造出和仿真得出阻抗一致的过孔不易。
作者: Allen    时间: 2012-6-7 11:08
stupid 发表于 2012-4-2 20:31 + }9 h, Y8 a4 a5 c9 Q, C. V
杨二的看法是正确的，仔细仿真过的过孔阻抗是可控的，关键是制造出和仿真得出阻抗一致的过孔不易。

8 o9 A, \) T2 B" C他没有理解我的意思。
: x+ }6 ]: z; ^" n) h2 {传输线“特征阻抗”的定义，是隐含了适用条件的，这个条件就是：只针对均匀传输线定义，这样问题就来了，如果是非均匀传输线呢？还能用特征阻抗去定义吗？比如一条2inch长，宽度从5mil渐变到20mil的传输线，它的特征阻抗是多少？显然，这样的“问题”本身就有问题。而过孔恰好就是这类型的表现，请见下图：7 t! w( O! F8 [9 H8 ~2 ?1 q5 i7 e

7 \+ a) r7 F/ ^8 n3 [对于一个常规通孔，如图示信号流向，信号所经之处，因焊盘、反焊盘、参考平面的差异，每一处感受到的阻抗都不同，请问这个过孔的特征阻抗是多少？显然，用定义传输线的“特征阻抗”去定义过孔，本身就是错误的。! {& n5 f; n& \
我们不能再用分析传输线那样的分布参数去理解，因为过孔这个路径是不均匀的，所以只能近似把过孔看成一个等效的集中参数，假想它有一个“等效的特征阻抗”。
/ s' r4 `4 F% a  ?; H从上面的分析可知，由于过孔本身的结构不均匀，它带来的信号反射是无法消除的，只能视信号的敏感程度（如高速或低速）去削弱它的影响，通过建模、仿真、测试等手段去控制它的“等效特征阻抗”跟传输线阻抗在同一量级内。
作者: gavinhuang    时间: 2012-9-6 11:02
Allen 发表于 2012-6-7 11:08 9 F+ H  D% R9 |5 R3 ]
他没有理解我的意思。$ V) m* Q! C1 y
传输线“特征阻抗”的定义，是隐含了适用条件的，这个条件就是：只针对均匀传输线 ...

/ v: {8 y+ B7 I9 W& x         你好！我想如果我们用HFSS创建一个model， 让线与via相连，然后仿真出来它的TDR曲线，从TDR曲线上可以看出线的阻抗（假设via的阻抗看不出来），但是如果我们改变via的参数让这条TDR曲线变得尽量的直，这样是不是可以说trace与via的阻抗更加匹配？下班回家给你传文档！
作者: s471513142    时间: 2013-8-2 09:29
没看懂！
作者: wtr_allegro15    时间: 2016-8-24 21:39
很有意思的讨论！



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2