EDA365电子论坛网

标题: 差分线的阻抗疑惑 [打印本页]
作者: legendarrow    时间: 2011-2-15 15:55
标题: 差分线的阻抗疑惑
在信号完整性分析有这么一条经验法则。
2 d/ o0 Y0 W! Y: t当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流会在返回路径平面上完全重叠，此时返回平面对差分线的阻抗没有影响。这个可以理解。
5 H9 G. O6 g, g然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了。
1 Y9 d! d0 Z: g) W3 I我用polar算了一下，很明显是有影响的。
) B5 q5 a5 m- R; P5 A# o! k中文版在295页，英文版在495页，书上是不是搞错了
" I/ C5 C) J. g' Y  H# o! Y: _" h
作者: shark4685    时间: 2011-2-15 16:57
贴个图上来看看!!
作者: icy88    时间: 2011-2-15 17:17
'然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了'楼主再仔细看看书，好像没有这个结论，只是有：当信号线离返回平面距离足够远的话，差分阻抗就不在受返回路径的影响了。还有你用polar具体是怎么算的
作者: legendarrow    时间: 2011-2-15 22:18
如图 5 p* M8 Z; R/ H
作者: wanted    时间: 2011-2-15 22:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: legendarrow    时间: 2011-2-15 23:39
别说等于现距了，就算大于线距3倍都是影响很大的
作者: icy88    时间: 2011-2-16 10:16
首先，同意楼主那句‘经验法则不是完全准确的，就算再远也会有影响的，只是大小的问题’。
6 ^9 z: O; M0 A  S3 q& I: }( T另外，楼主理解上有个小小的问题，经验法则上讲的是线到平面距离大于等于两信号线的边缘距离时，返回路径对信号线的影响很小，这里所说的边缘距离为两信号线的宽度+线间距。楼主可看英文版，如果线间距等于线宽的话，就是3倍的线宽了。
& R8 f4 P3 D6 L( m4 M' P* h3 q还有，要说明的一点是经验法则一般是用来对系统进行一个初步的估算的，就如我们在串扰设计中要求相邻路径的间距至少为线宽的2倍，那么如果为两倍就没有串扰了，并不是，只是在这个条件下，相邻线的串扰在可容许范围内。当然线间距越大越好，但是这样会降低板子的使用密度，增加成本。
作者: icy88    时间: 2011-2-16 10:35
本帖最后由 icy88 于 2011-2-16 10:36 编辑
7 o  Y# C) ~& u. N' p  A7 Q& b+ z, W: \" B, _, i0 t, n8 ^. v
按照经验法则看下返回路径平面对信号差分阻抗的影响- F; y+ N7 S7 s# ^
这里我设置的线宽为5mil ，线间距等于线宽也是5mil，这样根据经验法则，我的返回路径平面到信号线的距离大于等于15mil时，影响可以忽略。, [+ X( i% m! j+ e4 a5 ^. ]( [- t
先看下等于15mil的情况" Y  H* D5 C' \
h=15mil zdiff=134.418 a% T/ W% u8 I: F

# I. d. _0 K6 C6 f当距离很远时，我用200mil来算* Y4 J- M$ `3 l9 I( P$ M
h=200mil zdiff=138.108 f( B9 }8 H) t: r* K
/ t" _  V, y" x
由计算可以看到，两者差分阻抗大概差了4欧姆左右，这跟微带线可容许的误差+-15%来比，就可以忽略了。5 u( a5 Y3 e/ f+ r. A! x9 }2 E
下面还有一些其他中间值的计算，也帖了出来：
5 ]3 t, k2 J: H+ g; q  [) Ih=6mil
+ l2 O, F' ]' T# ^$ d
& H$ ?5 `8 {. w0 N; e2 d. F  h, S* dh=7mil
6 C" a) y. O3 W4 s" v . l3 w, U+ v+ K3 \; b: R
9 X) M# e+ ]: e: I# U
看到差距了吧) M( |7 H/ x5 t- v3 A# R. f
h=50mil
/ X7 S3 e0 ?& `& p! x3 c
( `8 e6 p- ^) U# o+ s$ L9 W8 C2 \' a& _! ^6 m$ l
h=100mil* x3 r. I2 M  r$ `

+ M& M( }: C/ v& p3 T$ s2 ?4 \4 c0 x) Z* e/ r4 [& h  z5 O4 e
0 x! L) B2 A+ H

$ n- f9 X) v- v# x
8 l/ j" ]% Z- }& M9 [7 y* ]

5.JPG (14.35 KB, 下载次数: 10)

5.JPG

10.JPG (14.83 KB, 下载次数: 9)

10.JPG

20.JPG (14.14 KB, 下载次数: 3)

20.JPG

30.JPG (14.28 KB, 下载次数: 4)

30.JPG
作者: forevercgh    时间: 2011-2-16 13:47
legendarrow 发表于 2011-2-15 15:55 / ]6 }8 ~( E; H2 K4 R, j! Z
在信号完整性分析有这么一条经验法则。
$ v$ a* ]$ L! A; s6 H1 k2 ^当返回路径平面距离信号很远的时候，差分线的2条单端信号的返回电流 ...
3 I* L) i. E5 o7 k& d
"然后他做实验，得出当对线间距大于对线到平面的距离时，返回平面就可以直接wave掉了"
9 I% p) Z- D/ X/ H# R& n这句话表述错了，应该是“当对线间距远小于对线到平面的距离时”) Y0 K, u# N' i1 w: Y6 g) L
参看电磁场在同微带线结构相关的耦合程度
& w# |% B% V6 \; E
" y, n! w% `# J+ y# M
% H( }" q1 |! k8 K  a
作者: cccccc32    时间: 2011-3-18 14:51
有影响是肯定得，但比较小，计算的公式本身就是存在误差的；



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2