EDA365电子论坛网
标题:
差分线间距走多少才算合理？
[打印本页]
作者:
mikle517
时间:
2010-12-8 22:19
标题:
差分线间距走多少才算合理？
本帖最后由 mikle517 于 2010-12-9 09:30 编辑
7 O! u% Z# k' L
7 F/ k/ Q4 a( \* Y9 I7 j
以前在一家外企工作，PCB都走的比较正规，差分线间距都是1.5倍线宽的间距或3倍线宽的间距。现在在一家私营企业，差分线的间距一般都和线宽一样，板子照样都能很好的工作，这些差分信号包括时钟信号，串口信号，PCIE信号，DDR信号以及网络信号。难道差分线的间距就和线宽之间没要求？以前听老外讲过，差分线间距走1.5倍线宽或3倍线宽是看差分线属于松耦合还是紧耦合来决定的，是不是这样呢？你们公司差分线间距都怎么走的？希望有人来指点迷津。。
3 ?, @- P, E1 P2 j
作者:
风行
时间:
2010-12-9 11:14
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 11:28
回复
风行
的帖子
* m/ a; m( N2 b& ?; i" a. N; N
, J( w4 K: s- R0 g
那什么IC要跑1.5倍的呢？
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 16:37
哎，问题太简单了，都不屑回答。。
作者:
liqiangln
时间:
2010-12-9 17:34
其实差分对到底是线间耦合还是对地耦合，就是你所谓的紧密耦合或者稀松耦合。
V* E1 o3 V6 P9 j
- [4 l( G& O3 I' W
大多人还是说的紧密耦合，信号是P/N间自回流，阻抗互相约束，抗干扰能强些，但是这种耦合中部分电子还是会出现对地耦合的情况。
) M. A; b) A+ h# ~8 j
$ n- S0 d7 f/ c* O+ A9 Q( G
在差分
对间
的距离很远的情况下，或者是干扰很小的情况下，你说的1.5/3仅仅是差分
线间
距离，如果工厂可以做到，无所谓，只要保证你AC特性是100欧姆即可。
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 17:50
回复
liqiangln
的帖子
" T7 l* }+ L& L, u; E* F/ w+ `
7 A* Q) B) ]$ H: b$ n5 X
信号即然定义为差分传输的模式，提高抗干扰能力，那么就尽量按照紧耦合的方式来走，也就是间距越小越好，只要符合加工要求和阻抗匹配要求，就OK了
4 V+ t8 J+ h* s1 |0 z$ ^
作者:
幻忆风
时间:
2010-12-9 18:12
关于差分线的参考是P/N互相参考还是参考完整地平面这个问题，个人认为参考地多些。80%电子通过地平面回流。只有地平面出现切割，电子才会以p/n互为参考多些。
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2