EDA365电子论坛网
标题:
差分线间距走多少才算合理？
[打印本页]
作者:
mikle517
时间:
2010-12-8 22:19
标题:
差分线间距走多少才算合理？
本帖最后由 mikle517 于 2010-12-9 09:30 编辑
8 Z3 l/ ^" Q* _) r0 k# C/ |
# W0 E- Y( `9 q: h' h
以前在一家外企工作，PCB都走的比较正规，差分线间距都是1.5倍线宽的间距或3倍线宽的间距。现在在一家私营企业，差分线的间距一般都和线宽一样，板子照样都能很好的工作，这些差分信号包括时钟信号，串口信号，PCIE信号，DDR信号以及网络信号。难道差分线的间距就和线宽之间没要求？以前听老外讲过，差分线间距走1.5倍线宽或3倍线宽是看差分线属于松耦合还是紧耦合来决定的，是不是这样呢？你们公司差分线间距都怎么走的？希望有人来指点迷津。。
: V( l/ \$ o& g/ V" b
作者:
风行
时间:
2010-12-9 11:14
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 11:28
回复
风行
的帖子
7 x5 S5 c. L0 I; i' ]
5 O6 p6 t5 Q: z
那什么IC要跑1.5倍的呢？
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 16:37
哎，问题太简单了，都不屑回答。。
作者:
liqiangln
时间:
2010-12-9 17:34
其实差分对到底是线间耦合还是对地耦合，就是你所谓的紧密耦合或者稀松耦合。
+ f4 r, L( `8 m. G' d$ _
) P& K0 w- Y9 k# u
大多人还是说的紧密耦合，信号是P/N间自回流，阻抗互相约束，抗干扰能强些，但是这种耦合中部分电子还是会出现对地耦合的情况。
" L; q, Q1 m# I
1 E" K2 I% K% p3 |% K
在差分
对间
的距离很远的情况下，或者是干扰很小的情况下，你说的1.5/3仅仅是差分
线间
距离，如果工厂可以做到，无所谓，只要保证你AC特性是100欧姆即可。
作者:
mikle517
时间:
2010-12-9 17:50
回复
liqiangln
的帖子
# Y( c. S( q/ n" f, Q
9 {1 J3 {' B- W7 V3 W7 D/ F
信号即然定义为差分传输的模式，提高抗干扰能力，那么就尽量按照紧耦合的方式来走，也就是间距越小越好，只要符合加工要求和阻抗匹配要求，就OK了
* W. b% M0 S" c6 a7 K7 [, e
作者:
幻忆风
时间:
2010-12-9 18:12
关于差分线的参考是P/N互相参考还是参考完整地平面这个问题，个人认为参考地多些。80%电子通过地平面回流。只有地平面出现切割，电子才会以p/n互为参考多些。
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2