EDA365电子论坛网
标题:
在同一FPGA上运行的两个不同系统是否具有相同的FIT值？
[打印本页]
作者:
StepPeng33
时间:
2020-4-9 10:23
标题:
在同一FPGA上运行的两个不同系统是否具有相同的FIT值？
你好，
9 C& ]* ]8 \2 R& v
我目前正在研究一个项目，我需要在两个替代设计选项之间做出决定，我必须考虑可靠性分析。（我不需要担心我的设计中的软错误效应）
# T' A" T8 z, B) B3 {0 v! Z
根据我的研究，我发现FIT值是
FPGA
可靠性的基本标准。
3 }1 q/ [* e; T; a' D
在第一个设计中，我计划使用XC6SLX25T（Spartan6-0.045um-FIT：11）FPGA，另一个使用XC6VLX550T（Virtex6-0.040um-FIT：8）。
" f% J: |/ e" u. N7 G
当我看到“UG116
xilinx
器件可靠性报告”时，我看到所有FPGA的FIT值都归类于工艺技术中，而Virtex6的FIT值明显低于Spartan6（约为34％）。
. |! H/ e+ ~2 J
我好几天都在搜索这个话题，但我找不到确切的答案。
) S# k- U; @- q1 ?2 q) h& U2 k
为什么FIT率被归类为工艺技术？我观察到工艺技术和FIT值之间没有直接的相关性。
' W9 ?- g, f7 J4 a8 @2 ]% i' ~
为什么Virtex6与Spartan6相比具有更小的FIT值？
9 ?% w" F# s9 n+ j/ U! Y7 z
为什么在相同的工艺技术FPGA之间的
芯片
尺寸或栅极数量没有
区别
？
" L: Z; X: z, [6 W1 q( D/ L
在同一FPGA上运行的两个不同系统是否具有相同的FIT值？
2 _2 w) @ N& B s9 s( V$ z; u! X
作者:
feishangt
时间:
2020-4-9 11:30
由于已发布的硬故障率基于实际数据（故障），因此它就是这样。
, L8 [$ y, b% W2 P
在特定技术节点上创建设备所需的一切复杂性几乎是无穷无尽的。
! f5 ~" c. f7 g% g; C: [1 J
因此，一个部件的一个故障容易改变数量。
; Y% i( B* O9 E
此外，此数据的置信区间为60％，这意味着真实或实际的故障率很容易变为表中的一半或两倍。
$ w% s; h% M1 I$ J; `3 p; a: H
这不应该是选择哪个家庭的考虑因素（它们都是如此之低以至于完全等同）。
/ C" x2 M3 U( u9 U$ B. \ q8 i
即使您正在构建数百万个单元，也几乎不可能看到您选择的硬故障率有任何差异。
# @. B+ m) Y( G# u2 P
当然，你如何使用该部件将完全控制你的现场失败率（例如，炎热的环境总是导致比温带环境更多的失败）。
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2