EDA365电子论坛网
标题:
关于微带贴片天线的问题。
[打印本页]
作者:
pokerfsaw
时间:
2020-3-27 21:13
标题:
关于微带贴片天线的问题。
微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？
作者:
小贵子2
时间:
2020-3-29 10:23
可以，
作者:
saladrf
时间:
2020-3-31 14:14
版主已经在EDA365射频群里回答了这个问题。如下所示：
作者:
saladrf
时间:
2020-3-31 14:16
问：请教大家一个问题呢，微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？
$ m3 ?5 R/ j4 j8 w2 s [
+ e9 N, b4 y5 F4 B
答：正常。真实世界里理论上不存在3D全向天线。实际的微带天线在某些平面内也很难做到2D全向。
% Y% y1 }) j& E4 q
) ^8 I _8 {# d4 t/ H: Y$ o& Q* I
问：如果是在测试天线和待测天线的主波束方向中心在同一条直线下，仰角90的天顶方向理论上不是一个点吗？不论方位角如何改变。还是说微带天线的天顶方向不一定是增益最大的点吗？
" e0 Y, a5 V7 J/ I5 W$ t! V6 F
; n' E6 c2 } \& q* A& ]/ r
答：我没明白你在说什么。所以最好画个图出来。
! u L* \" b, s* O/ l: w) p% Y
' Z" @+ e4 c+ ]& f/ M9 d$ y/ X
问：就是两个天线的主波束方向中心都在一天直线上。这样无论方位角如何改变，这个天顶方向的增益应该差异不大？
3 D. x/ t+ Z$ B7 g% v2 a' T C, u
作者:
saladrf
时间:
2020-3-31 14:19
答：也就是说两个天线的主波束都有一个重叠的对称轴？
: I, h0 b& ~/ ?# h; @$ \5 H
9 c: b: c. p; d" u% {+ C6 \5 E ?6 E
问：嗯
: W b: I* n9 @! f3 M; U
0 j: A$ \' K9 u- [
答：想实现2D全向方向图，那么天线的结构（含近场范围内的一切物体）也必须是轴对称的。
5 e% Q. w) C" L0 U7 [9 P
5 I4 _# ~7 ?6 s$ k( p' Z
问：这种理想的情况下，天顶方向，方位角不同，增益应该一样的吗？
& O& C) r5 ~( b( ?2 g9 D! @
0 ?0 Y% r5 _8 j2 N& |
答：只要有些不对称，那么方向图主波束也会偏啊。
$ N1 u7 S* h) H: m5 M
- t. f, s6 i( }
问：那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？
) t/ h1 c2 Q; T+ x
/ u/ G! o2 T5 P! B( Y+ G
答：离天线越近的物体，对天线方向图影响越大。你是如何确定微带天线的主波束方向的？
2 j+ a7 V0 P4 A3 {8 ~
; R6 j; _! x3 e# O8 a8 U
问：不是一般都是仰角90的方向吗。HFSS仿真出来的。增益最大方向就是90度的方向。
作者:
saladrf
时间:
2020-3-31 14:21
答：HFSS仿真模型是否与真实情况完全一致？比如近场范围内的地铜皮尺寸大小、螺钉、排线连接器、电池、马达、塑胶壳……，都体现在HFSS模型中吗？
5 u5 @2 `2 |; B7 P. S/ ]" c0 e: ]
4 K) E' G K0 \7 _. K z% L
问：嗯，确实太不一样了。差距挺大。
& B" X7 J; }$ O+ q. Q$ y4 A
v2 O6 d5 S7 J1 L2 V% u, W& W
答：所以，仿真精度是有问题的。其次，测试时两个天线的旋转对称轴是否完全重合呢。这也是误差来源。
7 A# P1 [* u9 e+ ]2 V% k
! f8 k7 K2 E% z1 E; m
问：没能反映真实环境。就是这个原因：如果两个天线对称轴不在一条直线上，确实会导致这个现象哈。
( {5 v9 L3 x D
4 P$ g. p: K" h# @* K0 G
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2