EDA365电子论坛网

标题: 关于pspice仿真和PCB仿真 [打印本页]
作者: thidxjtu    时间: 2008-3-28 13:09
标题: 关于pspice仿真和PCB仿真
我觉得有些同志没整明白：
/ z* w6 D; y: Hpspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。0 ?! U0 D8 z1 x4 `3 Z
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能方面的问题。类似的软件有hyperlinx，specctra等。
作者: xhymsg    时间: 2008-3-28 13:31
恩，有道理。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 14:24
原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 13:09 发表
( M) k& o) R6 g  p$ \, q& @$ V% z1 ?我觉得有些同志没整明白：9 l+ Y- ]# q1 a
pspice是一种功能仿真，是仿真电路的功能，是基于电路原理的仿真。类似的软件有WB,LABVIEW（都没用过）。' l3 }" U$ U4 K  V# w" D8 \' w$ I
而PCB仿真则是仿真SI即EMC和EMI等问题，是基于电磁场方面的仿真。它并不关心功能 ...
# u+ b" F- _  @# f( i8 \# l( P
7 {6 T- a' M6 s3 r) d
我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。, e: R% @( ~" b7 ^6 ~9 V) i2 d
PCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是PCB的功能之一。如果S参数不满足，其实表达了PCB的功能不能完成。而且在现代更高速的设计里面，比如DDR3，RapidIO的spec里面，已经明确要求S参数满足一定要求，也其实是保证功能的一种体现。0 |9 @1 `& w9 ]/ w: l
从电路与电磁场角度，用电磁场可以推出电路理论的，从这个角度讲，两者不能截然分开，也不能笼统的说是不是功能仿真。
作者: xhymsg    时间: 2008-3-28 14:56
原帖由 long.yang 于 2008-3-28 14:24 发表
2 H" [! `1 Z* N8 Y/ D
0 p; F( b+ E1 s+ Y9 T5 {. y
7 r$ J4 \2 c4 P7 U我觉得楼主的说法值得讨论。一般来说，Pspice仿真的结果是电路要求的功能，可以成为功能仿真。
1 N' p7 G  N) q  O& ?PCB的仿真，如果是计算SI或者PI或者EMI等，现在的软件基于电磁场，S参数是其中一种计算结果，S参数其实也反映的是 ...

% u4 f( g: T) N3 A8 w/ k1 V电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真相互干扰的问题。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 15:33
原帖由 xhymsg 于 2008-3-28 14:56 发表
- n" e1 Q8 V3 u! y, e电路的功能和你说的PCB的功能是不同的。这里电路的功能指你说设计的电路是否能完成你预先设计的功能，PSPICE里并不考虑你的电磁环境，也就是你的电路不受到干扰，也不干扰其他电路，而PCB的仿真，很大程度是在仿真 ...
) f% |: T% q% L- N; w
8 `% |2 J7 w6 K; X. I/ [
电路需要实现电路功能，PCB也同样实现PCB功能。
( ?' P, Z; X. m/ Y! Q, k' d  ^  bPspice得到了电路信道的response曲线；) Z. @5 G% F% H; Y' O
SI/PI等软件仿真PCB得到了pcb信道的response曲线。
5 c% T( E; e3 Y我觉得深层次理解，都是功能仿真。我们需要改变以往对于PCB的理解，也应该理解PCB是为了功能而实现，pcb的仿真也是功能仿真
1 n$ W3 J6 I0 [. d: O/ I--欢迎拍砖
作者: thidxjtu    时间: 2008-3-28 17:52
标题: 主要是有同志在学习仿真时有点混淆
1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。& [8 |+ P8 v% i. t
2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信号之间的电磁干扰。但对电路设计的正确与错误并不关心（这些是原理图的范围）。# f& m/ x( w! j2 R
9 m/ [0 A* F, K  V" p3 p7 o
其实两者都是一种模型，即输入输出能否达到预设的结果（即设计的功能）。
作者: long.yang    时间: 2008-3-28 18:48
原帖由 thidxjtu 于 2008-3-28 17:52 发表 $ |& B6 I3 F' V, E+ t; m# X
1、对于spice来说，它所关心的是电路设计是否合理，是否能达到预订的响应结果，即电路的正确与错误。但它对信号之间的电磁干扰不会考虑。) c+ F3 D! g5 Q& R: U' C$ F
2、对于hyperlinx来说，它所考虑的是信号的布局、布线、平面是否合理，即信 ...
# }' _* h1 i1 {& b2 y
恩，是这个样子的。
作者: Allen    时间: 2008-3-28 21:34
赞同，两者都是功能验证，只是侧重的对象不同。
作者: lcc216216    时间: 2012-5-25 18:20
四年前的讨论让小弟许久的疑惑茅塞顿开了，谢谢前辈们啊！
作者: szhot    时间: 2012-10-23 21:54
是的是的
作者: litao0603    时间: 2012-12-4 11:25
顶起来, y' E6 M( X, ]) s




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2