EDA365电子论坛网

标题: 【转载！问高手！】信号跨区走线的另外一种策略 [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 20:28
标题: 【转载！问高手！】信号跨区走线的另外一种策略
信号跨区走线的另外一种策略5 _4 x- d5 _5 ]
当信号参考电源平面时，由于电源平面经常被分割，致使信号不得不跨区走线，这时，大多采用的方法是在两个区域间用电容连接作为回流路径；这个暂不做讨论；
6 e- v$ G) j! e* K2 M' V4 P! h这里我们讨论的是另外一种方法;' {" Z9 F. F! K
假设叠层结构如下图所示：
+ q0 ]- _7 M& P: V. ^* d 5 G4 L# j6 }( i9 b1 x
信号 Signal X 从源IC 脚 出来 走TOP  Layer（参考GND） 经VIA到内层（参考电源 POWER 平面）；再由内层经VIA 到TOP Layer到目的IC 脚；
. J& B8 D& A- ~' Z; a% r% f" u由于POWER层 被分割，致使该信号Signal X 跨区走线；-----（这里参考平面由GND 换到电源POWER 产生的影响 暂时忽略；严格来说应该在 VIA 就近放置一电容连接该电源于地之间）* ?5 @, q7 o9 t$ F" d4 L7 c
策略如下：/ Z; W( E4 C/ I$ Q: O
因为TOP 参考GND; 经VIA到内层后，在该层增加一条行的GND线 做回流路径； 示意如图：2 }! k  y, P" J7 I" T" ^

1 o" ~& N7 u7 Q# T" T% C0 |' a- o讨论： 这个情况下，对于信号的完整性的影响 如何？- e+ x: M) k9 t* W$ m6 E/ H" ?( H
个人认为，此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容；
0 q+ L1 ]4 S; \- P2 }+ `! H有个问题就是：这种情况下，如果对该信号的阻抗匹配有严格要求时， GND与信号的间距以及GND线宽不容易确定；在这种情况下，应该怎么确定哪？ 希望大家都来说说自己的看法。
作者: dingtianlidi    时间: 2007-10-9 20:46
高手这几天休假了,还没有上班.
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 21:35
原帖由 dingtianlidi 于 2007-10-9 20:46 发表
+ ~) ]) Y2 ^2 S( @. T- N高手这几天休假了,还没有上班.
共同学习进步吧
) X: ]. c1 N2 R9 k) e
  \" W. D" `9 ]8 E[ 本帖最后由 mengzhuhao 于 2007-10-9 21:40 编辑 ]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 21:38
原帖由 dingtianlidi 于 2007-10-9 20:46 发表 ) b3 I, [* F# \  p
高手这几天休假了,还没有上班.
坐堂高手都是那些啊( o. r* w3 t; {4 w
认识一下+ A4 E7 G, o8 {2 m1 N

3 q/ f8 s# [$ L. D/ T# X& A$ g[ 本帖最后由 mengzhuhao 于 2007-10-9 21:40 编辑 ]
作者: wing    时间: 2007-10-10 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: steven    时间: 2007-10-10 14:08
“此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容；”
& h) E" O0 W* a; C这种说法欠妥，采用跨接地线的办法只能作为临时应急处理的办法，只能改善问题，而不能解决问题。跨接地线可以解决信号回流路径的问题，但阻抗失配的现象依然存在，这条地线对阻抗控制没有多大帮助，阻抗失配对高速信号肯定会有些影响，但在低速情况下是个不错的应急办法。
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-10 14:23
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:08 发表
8 Q% ^9 N6 E: K/ U“此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容；”7 I8 T0 e/ f" c, E% p9 ]& ^
这种说法欠妥，采用跨接地线的办法只能作为临时应急处理的办法，只能改善问题，而不 ...
那么加电容就是很好的处理方法吗？有了电容如何实现匹配？这些电容在原理图中加的还是在实际走线过程中临时加的呢？3 D. [+ N4 e; _  W7 F
怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？
作者: steven    时间: 2007-10-10 14:57
“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”
. C% @7 O  B7 f- s# @% y答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN回流。一般来讲，加电容会比跨接地线更值得推荐。如果是32位或64位这样的总线跨分割区，不可能给它加几十根地线，加地线少了效果又不大，所以加电容会更容易。另外增加的地线也会和地平面形成环形地回路，这也是一个负面影响。电容一般推荐在原理图里加，PCB设计者只管做PCB设计，还是少动方案性的东西为好。一般加电容后高速情况就能满足需要了，如果还要追求完美的传输线阻抗匹配，那就把跨接在分割线上的那段走线加粗。
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-10 15:24
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:57 发表
* G+ n5 `. m% c& e+ ^“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”
2 k" D) w+ `3 w5 C7 S; z答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN ...
受益匪浅啊！
作者: superlish    时间: 2007-10-11 08:37
学习学习
作者: wing    时间: 2007-10-11 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Allen    时间: 2007-10-15 12:31
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:57 发表
- \+ |3 h& R! e5 E  W4 ?; ]: a“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”: G, d+ u7 e* [
答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN ...

: M4 L4 S0 ~2 w- F6 \% y) ^4 R% C还是老王牛啊！
作者: superlish    时间: 2007-10-15 17:07
原帖由 allen 于 2007-10-15 12:31 发表
+ t" k( K; |6 o4 X
2 B: y9 j1 t  U7 x! i还是老王牛啊！
$ x# D+ M3 j3 v% }8 R
3 ?( [; y  r. v( q4 q

, o4 R/ @3 j' }' q- |( n1 k: L孺子牛 ！  说笑
作者: 思念    时间: 2007-10-19 19:38
不好意思，我是新手，不太明白跨接电容是什么意思？怎么垮接法？可否详细讲解一二？小弟在这谢谢各位大虾了
作者: Allen    时间: 2007-10-20 22:25
原帖由 思念 于 2007-10-19 19:38 发表
- Z& p4 }" `8 q' @5 S9 u不好意思，我是新手，不太明白跨接电容是什么意思？怎么垮接法？可否详细讲解一二？小弟在这谢谢各位大虾了

4 t4 R9 u# g1 B) P跨接电容为信号提供了一条回流通道，见下图：' r/ \: a& k! m6 V( O. \0 `
作者: zqy610710    时间: 2007-10-21 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hygneu    时间: 2007-10-24 13:10
那如果是跨接模拟地和数字地且已经一点连接时，这两个地还要加电容吗？
作者: Allen    时间: 2007-10-24 13:13
原帖由 hygneu 于 2007-10-24 13:10 发表
+ k  y8 p2 s7 f* W% T: \, k+ [那如果是跨接模拟地和数字地且已经一点连接时，这两个地还要加电容吗？
( y7 ^6 e4 @5 i0 [
不需要了，如果需要跨过这两个平面走信号线，那要注意离这个一点连接的地方近一些。
作者: rjc    时间: 2008-2-17 20:04
好东西 ~~谢谢分享~
作者: xiaoxiaoya    时间: 2018-10-25 16:23
学习



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2