EDA365电子论坛网

标题: 【转载！问高手！】信号跨区走线的另外一种策略 [打印本页]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 20:28
标题: 【转载！问高手！】信号跨区走线的另外一种策略
信号跨区走线的另外一种策略
+ u% X) m7 ~* w当信号参考电源平面时，由于电源平面经常被分割，致使信号不得不跨区走线，这时，大多采用的方法是在两个区域间用电容连接作为回流路径；这个暂不做讨论；
) a% k2 |8 ?; @0 _3 A8 Y  k这里我们讨论的是另外一种方法;
$ u( y# I: @+ R3 |假设叠层结构如下图所示：
$ L" e( f1 `; _8 }! j6 ]% u8 f
% Y8 N# ^' l2 E; V7 z5 q信号 Signal X 从源IC 脚 出来 走TOP  Layer（参考GND） 经VIA到内层（参考电源 POWER 平面）；再由内层经VIA 到TOP Layer到目的IC 脚；
8 N- @1 I' b1 P由于POWER层 被分割，致使该信号Signal X 跨区走线；-----（这里参考平面由GND 换到电源POWER 产生的影响 暂时忽略；严格来说应该在 VIA 就近放置一电容连接该电源于地之间）
' Q7 `8 N. J# X2 d策略如下：- }$ N5 |/ H: e+ @2 V5 Z0 s% _
因为TOP 参考GND; 经VIA到内层后，在该层增加一条行的GND线 做回流路径； 示意如图：
+ v9 x& Z; P2 F$ e3 }  h : l6 ?6 P" l' f. l" {9 {8 e
讨论： 这个情况下，对于信号的完整性的影响 如何？, f' ?6 H0 g2 X4 D/ X. J
个人认为，此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容； ( l3 x) v% {$ N* T" B7 Q4 U/ s
有个问题就是：这种情况下，如果对该信号的阻抗匹配有严格要求时， GND与信号的间距以及GND线宽不容易确定；在这种情况下，应该怎么确定哪？ 希望大家都来说说自己的看法。
作者: dingtianlidi    时间: 2007-10-9 20:46
高手这几天休假了,还没有上班.
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 21:35
原帖由 dingtianlidi 于 2007-10-9 20:46 发表 1 B- i" ?* B: S
高手这几天休假了,还没有上班.
共同学习进步吧
) ]- F; X2 r! Y, ^' T. c! J& ~& t: t# ~1 Z; k
[ 本帖最后由 mengzhuhao 于 2007-10-9 21:40 编辑 ]
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-9 21:38
原帖由 dingtianlidi 于 2007-10-9 20:46 发表
6 M5 B" _+ c# ]' }+ S高手这几天休假了,还没有上班.
坐堂高手都是那些啊
, F+ f' J0 N& X6 \认识一下
5 K/ X! k+ C: v# x
& l: b! O% c, l( F0 Z, E[ 本帖最后由 mengzhuhao 于 2007-10-9 21:40 编辑 ]
作者: wing    时间: 2007-10-10 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: steven    时间: 2007-10-10 14:08
“此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容；”
7 T" h: D1 }7 m这种说法欠妥，采用跨接地线的办法只能作为临时应急处理的办法，只能改善问题，而不能解决问题。跨接地线可以解决信号回流路径的问题，但阻抗失配的现象依然存在，这条地线对阻抗控制没有多大帮助，阻抗失配对高速信号肯定会有些影响，但在低速情况下是个不错的应急办法。
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-10 14:23
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:08 发表
& r! m: l4 N& C- x5 v2 s5 y+ D“此方法可行，保持了参考平面的连续性，还可以避免由于跨接电容引起的噪声；可以满足信号的完整性要求，也省去了跨区的电容；”1 q: F0 e* R3 ^. f5 }. y, P
这种说法欠妥，采用跨接地线的办法只能作为临时应急处理的办法，只能改善问题，而不 ...
那么加电容就是很好的处理方法吗？有了电容如何实现匹配？这些电容在原理图中加的还是在实际走线过程中临时加的呢？1 o8 q8 Z, T$ v0 D: v
怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？
作者: steven    时间: 2007-10-10 14:57
“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”0 F2 ~" s* q. n$ H5 A$ ]6 ?
答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN回流。一般来讲，加电容会比跨接地线更值得推荐。如果是32位或64位这样的总线跨分割区，不可能给它加几十根地线，加地线少了效果又不大，所以加电容会更容易。另外增加的地线也会和地平面形成环形地回路，这也是一个负面影响。电容一般推荐在原理图里加，PCB设计者只管做PCB设计，还是少动方案性的东西为好。一般加电容后高速情况就能满足需要了，如果还要追求完美的传输线阻抗匹配，那就把跨接在分割线上的那段走线加粗。
作者: mengzhuhao    时间: 2007-10-10 15:24
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:57 发表
9 v% q& K8 t( A: Q5 J“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”
; |9 B7 j. x# j% D6 V, o7 N+ O答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN ...
受益匪浅啊！
作者: superlish    时间: 2007-10-11 08:37
学习学习
作者: wing    时间: 2007-10-11 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Allen    时间: 2007-10-15 12:31
原帖由 steven 于 2007-10-10 14:57 发表 ; e  J& q* B0 e) Q& d% R
“怎看一些pcb里面也什么也不加，而且在分割的电源层上不断跨越？是因为信号频率不高就没什么关系了吗？”% u9 c5 E; J& c1 q+ R: X+ y
答复：是的，低速情况下影响微乎其微。如果什么也不加，信号就会通过离分割线最近的那个接地过孔或接地PIN ...

" `5 g! ^# t( p! |5 X还是老王牛啊！
作者: superlish    时间: 2007-10-15 17:07
原帖由 allen 于 2007-10-15 12:31 发表 3 o! a5 M4 `# K9 `. |' M9 v

1 w/ C$ B1 d7 T. A, x还是老王牛啊！

# f$ U, Z6 X+ z0 v2 m3 X
" X) d+ r' C* P: t8 e% S) p
/ x7 \! Q; Q+ c3 h# |: O* D孺子牛 ！  说笑
作者: 思念    时间: 2007-10-19 19:38
不好意思，我是新手，不太明白跨接电容是什么意思？怎么垮接法？可否详细讲解一二？小弟在这谢谢各位大虾了
作者: Allen    时间: 2007-10-20 22:25
原帖由 思念 于 2007-10-19 19:38 发表 1 X3 j1 M/ L8 z" M' z+ N. N
不好意思，我是新手，不太明白跨接电容是什么意思？怎么垮接法？可否详细讲解一二？小弟在这谢谢各位大虾了
/ I/ B  ?8 `, j
跨接电容为信号提供了一条回流通道，见下图：+ N3 L- m( e3 k* ?* L$ `" B
作者: zqy610710    时间: 2007-10-21 18:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hygneu    时间: 2007-10-24 13:10
那如果是跨接模拟地和数字地且已经一点连接时，这两个地还要加电容吗？
作者: Allen    时间: 2007-10-24 13:13
原帖由 hygneu 于 2007-10-24 13:10 发表 0 L0 G' m% w& o, _, k2 ~3 J
那如果是跨接模拟地和数字地且已经一点连接时，这两个地还要加电容吗？

, @4 M- y; g/ i8 j7 i: Z不需要了，如果需要跨过这两个平面走信号线，那要注意离这个一点连接的地方近一些。
作者: rjc    时间: 2008-2-17 20:04
好东西 ~~谢谢分享~
作者: xiaoxiaoya    时间: 2018-10-25 16:23
学习



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2