EDA365电子论坛网

标题: 有一个TRL的问题想请教大神 [打印本页]
作者: keep    时间: 2019-12-19 10:39
标题: 有一个TRL的问题想请教大神
本帖最后由 keep 于 2019-12-20 09:58 编辑 8 |3 A! q; V, H( Q: w& S
' s0 v; t" s, M% l2 q
关于TRL校准件的验证问题。
  N: z& O; n$ ]: P8 U3 L; Q 我做了一个TRL校准件，在用网络分析仪对校准件进行验证的时候，有以下两个问题：. h" I6 p5 [( u
1：起始频率设计值相位差略低于20°。（这个可以通过调整起始频率进行修正）5 O' B  e/ R7 ^* F
2：LINE1和LINE2传输特性（S21）呈现非线性。# l' q% X! P- L* Y1 ~( C" Y
LINE1和LINE2的电长度我已经确认复核过，准确无误。我想请问一下合格的TRL校准件传输特性是否应是良好的线性状态。又有哪些因素会引起它呈现非线性状态呢？
8 y7 b1 i& I: l* O 十分感谢！8 {+ |! Y1 Q+ B5 U$ M2 z' `( ?

7 B; E" \- c& @. D1 f# N

; I5 [( J$ @  j2 K

$ r1 k+ B' P6 a- Q8 x; {! E* y
作者: saladrf    时间: 2019-12-19 11:26
本帖最后由 saladrf 于 2019-12-19 11:27 编辑 9 A& y+ Z" w. t" P

: o( {7 S4 X" `. WLINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好。你把校准件拍个细节照片发上来看看。; J4 b( x9 s7 W! V5 \
作者: saladrf    时间: 2019-12-19 11:27
另外还有一点要注意，TRL校准，只能在约8倍频率范围内做。
作者: 逐墨    时间: 2019-12-19 14:53
saladrf 发表于 2019-12-19 11:267 S4 s6 T3 p$ R5 e+ l7 _6 |. C1 l0 k
LINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好 ...
& c3 D2 q; D- @4 n% v
在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请多多指教，谢谢$ p' Q" u5 V) s- X$ P

微信图片_20191219145037.jpg (123.61 KB, 下载次数: 4)

直通线

直通线

微信图片_20191219145044.jpg (184.41 KB, 下载次数: 7)

LINE2

LINE2

微信图片_20191219145047.jpg (145.27 KB, 下载次数: 6)

整体图片

整体图片
作者: keep    时间: 2019-12-20 09:56
逐墨 发表于 2019-12-19 14:53# f" V+ y  T; r5 O
在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请 ...

7 s8 ~5 g4 v# ?6 q' K# i我也遇到了同样的问题，在发烧友上没有找到答案，没想到在这里可以碰到大神回答了，看样子还是EDA365的大神比较多呀！！！
+ u% }  h# K0 c" Y& ?/ ~
作者: funeng3688    时间: 2019-12-20 12:50
本帖最后由 funeng3688 于 2019-12-20 13:02 编辑 " ^- w' y, p) z7 ?# B& m+ k

: y# G9 t3 ^! F0 I4 q7 u4 D这个问题，我在深圳、南京、西安、成都等地的《RF PCB设计基础》公开课上，专门讲过类似的案例，参见下面这两个贴子：
! @* {! ~% Y: D9 q+ H/ u' Mhttps://www.eda365.com/thread-196210-1-1.html
* @& z, L9 v- P% Ohttps://www.eda365.com/thread-196919-1-1.html
9 q3 `; ]. m& t
9 r; ]! {$ O/ Q! d, y. t9 J: b% @- x# \0 R7 Y, T1 o
作者: funeng3688    时间: 2019-12-20 12:53
本帖最后由 funeng3688 于 2019-12-20 13:36 编辑 ! k" g/ m! Q1 O, M0 @
0 U5 D; q; c: Y, r, f" @/ y
12月22日本网站举办的年度峰会也会讲些干货，华为的汪海老师仍然会简单提及这个问题：大焊盘的分布电容效应。
作者: saladrf    时间: 2019-12-20 13:01
如果校准件本身的驻波很差，校准结果怎么可能准确呢。
) C- w+ }8 R9 j版主公开课说过，射频微波领域阻抗连续性名言：先天不足，后天难补。
作者: funeng3688    时间: 2019-12-20 13:07
负载也有问题：$ x8 y0 W8 b/ r/ t- q( D
除了电阻焊盘大之外，
" B" M: g$ }# A还有电阻本身的封装，这两个细节很严重。7 G+ M3 d# V( t+ v# U9 c
属于雪中送炭级别的整改修正。
作者: funeng3688    时间: 2019-12-20 13:09
还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
! t, {: B8 D2 L+ [我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还没做仿真、或测试，只是猜的。
! E& F2 a* }: r% `& W8 V还有，如果要追求卓越、锦上添花，微带线的线宽也要注意，尽量粗些，50欧阻抗控制会更精确；# l6 s+ F5 K8 b2 a& m. ]
还有，如果要追求卓越、锦上添花，板材最好改为射频微波专用板材；# L0 K0 Y' O( Z' ?+ u) u
——我讲这么多，是要给大家一个理念：RF微波PCB设计，有很多坑！
作者: 逐墨    时间: 2019-12-23 08:43
funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09) ^, y3 \& r9 v% R% m- G
还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。0 c. U7 o2 G  F: H  }' P% l
我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...
% `" h0 R& e+ O  j
谢谢版主，受教了, `" N- V7 [: [1 S9 t7 y7 k; Q! Y7 T
作者: 逐墨    时间: 2019-12-30 12:51
本帖最后由 逐墨 于 2019-12-30 13:18 编辑
2 I4 w% b% L% i; n
funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09% ^1 n6 w' N" z4 Q  }. R7 D! U
还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
5 M) f% X7 I  ~7 a% F我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...
# X8 [& C3 ^5 ^; S2 d3 R
版大可不可以私聊一个联系方式，还有些具体的细节问题想请教您。! S1 Q7 N% p& @( P
作者: 机器实验室    时间: 2020-1-8 18:13
电长是波长吗



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2