EDA365电子论坛网

标题: SQ做串扰仿真 [打印本页]
作者: 袁荣盛    时间: 2009-7-13 18:02
标题: SQ做串扰仿真
大部分时候我们都是用SQ来做时序和Reflection仿真1 L: H' v5 I$ N
有没有人用SQ做Crosstalk和EMI仿真呢？
) P* Y9 ~7 X% n' R( H; `见过很多人问道：怎么用SQ做串扰仿真。
作者: 袁荣盛    时间: 2009-7-13 18:05
使用SigX进行串扰仿真，主要是耦合传输线与激励源的设置# s& S+ [1 |" G! I/ l  Z) U9 _
  H! B' e6 [$ ~& s* r8 U7 G8 N* e$ y
- q0 n2 \- m% k, s. a/ V7 ^

/ V7 `& @  v: t4 L6 j8 A上述串扰仿真拓扑结构中需要注意的几点：
# q" y! ~( K! P* S1.传输线一定是耦合的Trace，如图所示。而couple line是不行的
' p" ~; }' Z6 N: c. \2.两个驱动源，一个设置为pulse或者custom，另一个设置为Quiet HI或者Quiet Low
6 v2 z8 z3 x, r( J* C# K& k3.如果是前仿真，试图通过仿真得出线宽与线距比的，要设置MS的线宽线距值
! ~, w% U2 _* n( b, X( {) \9 F   一般线宽是定下的，通过扫描线距值来观察仿真结果; q9 g' C2 v" A$ ^6 O4 Y2 D( I$ [: S
4.激励源为pulse或者custom的那条网络为攻击网络，另一条为被攻击网络% O; A7 w8 E8 U0 J' `
  仿真的结果是基于被攻击网络产生的干扰电压纹波，当然最重要的是通过眼图来得出jitter值从而进行时序计算
! s' ^, ?1 {8 j# X7 m3 u5.and so on…..
" h9 D# D0 P  S! {' s
$ m9 o- u1 H# L ! e1 l4 R4 H; T5 u3 Y2 G

- o) I: c' }& R3 V5 v1 L7 I% z
  V4 p0 h7 h% ^) x
* W; y4 J1 V& a8 j8 S/ j8 s; N( G
作者: wangmengsu915    时间: 2009-7-16 20:50
2# 袁荣盛 [/正在研究这方面 ，谢谢
作者: John-L    时间: 2009-7-22 11:02
好贴。
, C7 N. Y5 ~' d0 a谢谢LZ分享。。
作者: osinfo    时间: 2009-10-15 10:34
4# John-L
6 ~# }  X" D9 A2 a- X正在学习，谢谢！
作者: REALLY    时间: 2009-12-22 19:49
学习，继续学习，呵呵
作者: ice-river    时间: 2010-6-20 18:31
谢谢！
作者: exclaim    时间: 2010-6-29 10:13
感謝分享如何設定以仿真串擾
作者: huzf    时间: 2010-7-11 09:19
感谢分享~
作者: cht0819    时间: 2010-9-7 12:08
thank you
作者: Dandy_15    时间: 2010-9-11 15:56

% E4 |; d6 L2 S) X& }" ~4 J看看我仿真的波形，
; k) N; k. y  Z4 g, Y我觉得串扰的波形应该是这样的，与理论分析比较接近！
/ ]* P4 u+ a: i5 {; L从这个波形中能看出远端串据与驱动端信号的上升沿的关系，Tp=2Tr6 j9 t" M! \' m3 B2 d) }: d
近端干扰延里有关，Tp=2Td.! b4 C! D+ |) ?* x- j
有这对之处还请指教！
作者: Dandy_15    时间: 2010-9-11 16:24
1 M- J" z& W) v6 E! I/ u# k
标注后的波形
作者: wkb1987    时间: 2010-9-27 15:38
请教下，在有理想的参考平面下，前向串扰的感性和容性影响相互抵消，为什么在图中前向串扰的值会达到这么大呢？谢谢！
作者: rongyan    时间: 2011-5-16 16:01
求财神到!! 最近穷的叮当狠响了!. 生活不给力啊!
作者: monkeyshen    时间: 2011-6-26 07:48
回复 wkb1987 的帖子
( O& ~& P# \' c4 n. J. O& z
3 j0 n% Y! J( v2 q1 |+ }微带线中，互感系数大于互容系数，因此，远端串扰一样存在，而且在有些场合下较为严重。  K) T9 z% y/ _2 `7 @7 Q7 |
而理想的带状线，远端串扰应该为0.
# L* U) Y1 m8 Y6 B- O5 l& ]8 D
作者: wcn312318697    时间: 2011-8-16 16:33
正好需要，谢谢分享！
作者: YOTC    时间: 2011-8-24 10:50
请问：1.传输线一定是耦合的Trace，而couple line是不行的!
9 N- Q9 _1 S' @) T2 |& @两者之间有什么区别？怎么设置？谢谢
作者: YOTC    时间: 2011-8-24 10:56
Dandy_15 发表于 2010-9-11 16:24 $ d. g( g2 s2 ?  v8 J4 G0 P& D
标注后的波形
* U4 d: ]( z5 ^( O! e
《信号完整性分析》书上说近端串扰是正脉冲，远端串扰是负脉冲。和你的仿真结果不相符啊？
作者: Dandy_15    时间: 2011-10-7 08:56
YOTC 发表于 2011-8-24 10:56 8 ?0 o0 b0 Q4 i: P
《信号完整性分析》书上说近端串扰是正脉冲，远端串扰是负脉冲。和你的仿真结果不相符啊？
5 B3 _/ X% g/ T' P
没有呀，我觉得是正确的呀，看图时要看清楚那是串扰引起的波形，那些是其它原因引起的，请再仔细看看，谢谢！
作者: gn165625076    时间: 2011-10-23 21:11
YOTC 发表于 2011-8-24 10:56
$ r  |4 ~( Z! D' k- Z! N《信号完整性分析》书上说近端串扰是正脉冲，远端串扰是负脉冲。和你的仿真结果不相符啊？

6 {, X+ r1 v! t2 b波形不仅仅有串扰的因素，还有反射的因素
作者: Gionee    时间: 2013-4-9 16:17
作者: zhu_ally    时间: 2013-6-23 11:10
经典老帖 顶顶
作者: huchunjie2011    时间: 2014-1-17 16:23
好贴  lz好人
作者: 草草    时间: 2014-1-18 14:55
记号一个!去试一下!
作者: 洋海的默沉    时间: 2014-6-24 22:32
学习了~
作者: ljt120    时间: 2014-11-27 19:19
仿真串扰的时候，不用作端接吗？这样直接接BUFFER，反射的能量也会互相耦合的。
作者: kewen_huang    时间: 2016-2-23 10:27
努力学习中
作者: 5904133    时间: 2016-2-26 11:04
感谢分享
作者: jackclover    时间: 2018-11-7 15:57
xuexixuexi



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2