EDA365电子论坛网

标题: 运用HFSS的过孔小工具建立的模型，发现与实际的不符 [打印本页]
作者: mggimg    时间: 2019-8-30 16:57
标题: 运用HFSS的过孔小工具建立的模型，发现与实际的不符
运用HFSS的过孔小工具建立的模型，发现与实际的不符，做了两个模型，一个是单个过孔，另外一个是单个过孔再加一个伴地过孔，结果发现跑出来的结果，单个过孔不加伴地过孔的S21好于加了伴地过孔的，有大神知道是怎么回事吗，哪里需要有问题如下图所示; ^) p+ D. O6 r' A
单个过孔不加伴地孔
3 N  Q: c( ?6 f, g( H1 v
+ [6 L% o  e* h* E& ~单个过孔不加伴地孔的S21) ]& @8 b1 v1 g+ k

4 {5 O1 F- [! m) E . [% s7 C3 ]- L
单个过孔加伴地孔
; B! I: Q& F" W - v& C' A) B. O
单个过孔加伴地孔的S21$ d' p; P& a3 `9 }% h

* T& c. T8 u1 @# h$ S6 d/ `$ g/ S0 |# D6 y

; c; I- g. B5 Q" l5 e' y6 r5 e0 L4 ?9 e( P2 h. k% L
0 v# q- q* _' ^! e4 Y3 _: c7 q
作者: yff014250    时间: 2019-8-30 18:07
看看
作者: zhu992783735q    时间: 2019-8-30 23:37
学习
作者: LZR8338    时间: 2019-8-31 15:17
MARK
作者: sdkncu    时间: 2019-8-31 15:26
按照我的理解，楼主所说的好是两种模型，在各自的损耗最大频率，无伴地孔模型比有伴地孔模型的损耗值小，这个是很笼统的说法，所谓好跟坏，要看你实际关注的频段，或者是看3dB带宽，拿3dB带宽来看，有伴地孔模型（13GHz）是要好于无伴地孔模型（12GHz）的，两种模型在各自谐振的频率最大值不一样，这是很正常；另外，楼主的过孔模型中，貌似每一层都留有焊盘，实际生产出来的过孔应该只有走线的层才会留有焊盘的，谢谢
作者: mggimg    时间: 2019-9-3 08:52
sdkncu 发表于 2019-8-31 15:26
4 R! E2 C* e& H! U. |按照我的理解，楼主所说的好是两种模型，在各自的损耗最大频率，无伴地孔模型比有伴地孔模型的损耗值小，这 ...

0 S+ _! _7 J5 n: `! ^2 n8 \谢谢回答，你所说的有道理，我没有考虑到这一点，谢谢！由于是信号是第一层进，第三层出，所以信号的过孔是保持第一，第三，及底层的焊盘存在，GND过孔是所有焊盘都存在，由于是对比，所以这个没有影响，后面发现，第一种模型中，GND平面与GND平面之间是不相连的（与实际的不符），我觉得第一种模型是有误的，以上为个人见解。
" n: a: A' _5 X& v: n9 N! W& b0 W; `; a/ W
作者: leoncxl    时间: 2019-9-11 15:11
第一个模型明显不对呀，跟实际过孔差别比较大，实际的产品走线也不会说只有一个信号过孔呀，这样子你的信号回流在哪里？这样做的目的是啥？
作者: anguchou    时间: 2019-10-22 20:51
:):)



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2