EDA365电子论坛网

标题: 真正用SI工具的人多吗 [打印本页]
作者: leonqin    时间: 2009-6-10 13:58
标题: 真正用SI工具的人多吗
还是走个流程而已
作者: lpch8    时间: 2009-6-10 14:25
大公司都在用！
作者: rong5201    时间: 2009-6-10 15:28
就是没搞懂怎么进行仿真
作者: leonqin    时间: 2009-6-10 15:42
我们这就不重视,前几天领导几年前做的板子出问题了,我一看,问题真大.差分线离的好远,强信号贴着高阻小信号输入腿布线,真寒啊.
作者: Iphone    时间: 2009-6-11 12:23
我也想知道！
作者: Vincent.M    时间: 2009-6-11 14:03
成熟的大公司都用仿真解决一些问题吧，之后才是测试 小公司就很少考虑了 大部分都是经验 和测试
作者: 七里香    时间: 2009-6-12 11:43
我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。; c' Q" s; M3 d+ h# Q$ K
仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。
作者: tianya    时间: 2009-6-12 12:31
伪高手
作者: loony85    时间: 2009-6-12 18:19
我也不是太懂SI，现在正在研究中
作者: Vincent.M    时间: 2009-6-12 22:30
我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。- C& o" T8 i2 V) z8 v& p
仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。
  j" I3 e- _; W, u% @七里香 发表于 2009-6-12 11:43
) ?8 i3 [4 h4 S( H+ I8 Q% b
虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。3 g' @' }" }2 M
真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？8 s$ P% j" h9 O5 Z' \
SI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模型和算法的，是用来验证设计规则的。, |4 i; d2 D* `% R0 J- E% g4 x7 ?
而电磁场仿真软件就从最本质来分析SI问题，不存在什么经验设定的规则。
( u0 u. T% ~2 |' C- }
3 a6 q+ G0 e0 P全波仿真软件有时还能得到与经验完全不一致的结果，对复杂pcb系统的si分析有很好的作用。
作者: mengzhuhao    时间: 2009-6-13 08:13
虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。
; c# Q, d' H) ?4 n2 Y. S9 \* G真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？
! D! P' D; I% N& D: V. L8 H  ASI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模 ...
2 {0 ~7 Q2 @/ }8 QVincent.M 发表于 2009-6-12 22:30
高手
作者: xingzhewujiang5    时间: 2009-6-15 20:53
很受用！
作者: GLANG    时间: 2009-6-16 11:27
下手真难需要学的太多，还没人和你讨论
作者: blind261    时间: 2009-6-27 17:27
SSSSSSSSSIIIIIIIIIIII
作者: cxt668    时间: 2009-6-27 17:30
没做过
作者: arsh1314    时间: 2009-6-27 23:34
很想学仿真，就是不知道怎么开始
作者: william2006    时间: 2009-7-1 10:17
7# 七里香
4 t" w$ V! ~- ]4 y' N0 J. Q* B3 e
文盲
作者: 中国水仙    时间: 2009-7-1 22:08
希望向这个方向发展，但是感觉入门还是有点难
作者: panadol    时间: 2009-7-4 23:28
不是一般的小公司可以作到的啊！
作者: ykwym    时间: 2009-7-6 23:57
好象很多人理解是仿真是解决问题的，我的理解不是这样，第一电路是设计出来的，不是仿真出来的，每一种接口都有其规范，在按照规范做的前提下去做设计基本是没有问题的。至少我觉得只是一种手段而已，很多人连规范都不看就在那大谈仿真，是不是忘记本质是什么？？？
作者: loony85    时间: 2009-7-8 12:48
SI还是很重要的
作者: honejing    时间: 2009-7-16 09:04
用，大大的用!!
作者: chfpcb    时间: 2009-7-16 17:19
是的，学习中，却有点难度
作者: haip    时间: 2009-7-16 21:33
难啊
作者: tzwhzf    时间: 2009-7-21 16:12
高人，我的好好学学
作者: freezing616    时间: 2009-8-15 18:12
好象很多人理解是仿真是解决问题的，我的理解不是这样，第一电路是设计出来的，不是仿真出来的，每一种接口都有其规范，在按照规范做的前提下去做设计基本是没有问题的。至少我觉得只是一种手段而已，很多人连规范都 ...8 g- C( M5 O7 q! _
ykwym 发表于 2009-7-6 23:57

" v% E/ y  F5 Z7 c7 }
! A. b; j- c3 L( R) G" X5 B' S8 w0 z# ~& n
不敢苟同！各公司设计时都会有自己的规范，大家都按规范去设计，即使按规范设计也有可能因为串扰等等一些原因是信号fail.何况现在板子的面积越来越小，有时不可能完全按规范来做。这时就要仿真以达到布局布线的最优化，对于遇到的问题，仿真会给你几种解决方案（至少我们是这样）。
作者: gavinzhou83    时间: 2009-9-18 16:43
学习。
作者: iversn    时间: 2009-9-25 21:15
我在学 的确觉得起步很难
作者: covigs    时间: 2013-1-9 14:01
20楼说的有道理
作者: willyeing    时间: 2013-1-11 12:42
Vincent.M 发表于 2009-6-12 22:30
2 G8 Y0 v( \! G  U7 F) o9 c  Q虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。, f3 v  J$ }/ r6 w4 t* t9 e9 U
真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频 ...

5 _; u$ ^. k* @5 O+ D这个不实用，老板要快！
作者: 风雨行路人    时间: 2013-1-16 20:00
貌似我问过好多公司  都说SI由第三方公司来搞吧



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2