EDA365电子论坛网

标题: 一个硬件工程师的感慨！ [打印本页]
作者: caseyxie    时间: 2009-5-28 00:42
标题: 一个硬件工程师的感慨！
这两天去受邀参加了一个嵌入式DSP的培训，花了我两天时间。刚开始去的时候满怀希望，以为能听到专家的一些经验之谈，比如在PCB布局，系统设计，EMC，EMI之类的东西。最后，却是乘兴而来，败兴而归！
7 f4 v4 Y* b+ M$ S. d0 d) M; A7 n    人家压根就没提硬件设计的点点滴滴，给我感觉好像他们觉得硬件设计很容易似的！1 ?, U$ i  l3 N
    正好，我手上这个项目，我们的第一板已经弄出来了，而且工作正常。* {3 \; T, i6 @+ d: Y
    请不要这样就认为这个项目很容易搞，其中的辛苦只有我自己才明白。稍微举些例子吧！比如系统的设计，4层板，如何分配每一层？电源的设计，DSP内核供电，电压低，电流大，又由于成本的控制，不可能用好的开关电源或者LDO，再加上BOSS要求说，开关电源后一定要加一个LDO才能给DSP供电——怕开关电源把DSP冲坏了！还有DSP和存储之间的走线？整个系统的功耗要求，特别是待机状态下的功耗，不能超过1mA，……，总之，太多要考虑的！
- V5 z$ V: X+ Z; Y2 j7 y    反正给我的感觉就是，现在大家都重视软件，软件工程师的问题确实多，但可参考的资源更多，基本上芯片供应商就能提供能实现基本功能的代码！4 P& e+ {4 p/ q' m  O$ u. d/ G
    之所以发这样的牢骚，只是想告诉各位硬件工程师——特别是刚入行没多久的工程师，我们一定要努力，更多时候只能靠自己摸索，自己学习！
作者: caseyxie    时间: 2009-5-28 00:45
顺便提一句，我也是第一次弄4层板，频率到333MHz的板子！
作者: peng222333    时间: 2009-5-28 09:10
我也不懂,不懂的真可怜.如果有懂的请大家一起在网上分享下.谢谢!
作者: xiaocat85    时间: 2009-5-28 21:36
做硬件就是这样，某些时候，硬件是“不可见”的，所以里面的价值也就不被人发现了。
作者: kinglongzh    时间: 2009-5-29 19:33
唉，做硬件确实有一种看上去不起眼的感觉。。。
作者: forevercgh    时间: 2009-5-29 19:39
电源管理控制功耗更多还是需要软件工程师配合，而且一定要是懂一些硬件的软件工程师。
作者: Nazily    时间: 2009-5-29 22:24
加油加油啊。
作者: caseyxie    时间: 2009-5-30 17:03
6# forevercgh $ \. V4 H) {0 h/ S$ c
懂一定的软件的硬件工程师也能做，直接告诉软件工程师怎么控制就可以了。其实，很多时候，硬件工程师充当了系统工程师，特别是小型系统设计中。
作者: liqiangln    时间: 2009-5-30 23:00
本帖最后由 liqiangln 于 2009-5-30 23:01 编辑 ; J8 q0 _$ K# l2 b

9 N% `1 `2 r3 h9 P做为软件的基础平台硬件设计，如果真正去做的话，其实难度很大，是一个可见的艺术品。现在在国内某些地区存在的楼主所说的情况，东北更严重一些。- U  F$ Y* ]6 `
无论是简单的2，4层板，还是复杂的20多层板，想做的好真正需要很多考虑，电路设计，走线，布局都需要斟酌。现在电子产品出口的的不是很多，主要集中在通信领域，要知道国外的商业壁垒很严重的，电路设计的好环很容易体现。
* R# Q" `8 q; N# p) [/ ^3 ~  i2 X大家还要继续努力，今天看了高考1977， 现在国内的情况具体也主要体现在基础学科能力较弱，主要是在集成和应用领域，做硬件的还是比较有前景的！
作者: michael_chang    时间: 2009-5-31 19:01
1# caseyxie ; W$ S6 x* j$ P5 _6 c0 l4 X
做硬件也很不错啊，机会成熟都自己做老板了。
5 y% B5 L. D3 h0 s# C3 b我是做PCB板的，希望有机会跟名位硬件工程师合作，偶QQ：1137274456
作者: zhshs    时间: 2009-5-31 20:35
大家努力吧！
作者: IO357    时间: 2009-6-1 21:50
我做过的板子频率最高才 33Mhz，还有很多要学的。大家加油！
作者: 444247066    时间: 2009-6-6 11:58
努力
作者: 38447448    时间: 2009-6-10 12:05
做硬件的现在确实有种被轻视的感觉。因为各大芯片厂商把参考原理图给你做好了，稍微改动一下，然后选好元器件，交给pcb layout工程师，指导他layout就ok了。感觉并没有什么。但是其中确实有很多难处。
: i3 ?' m  G+ q5 ?; _$ {首先读懂参考原理图并不是那么容易，几百根线，几百个网络是经常的，每个都要知道什么作用，否则没法下手改动。
1 b- R9 }! I. ~其次，元器件的选择最重要，每个电阻电容，都有其非常细致的参数，电阻精度，电容耐压值，电感耐流值，一个小小的mos管的选择都有很多讲究。再加上ESD的控制，高温、低温工作的要求，高压浪涌的冲击等等，还要考虑成本，不能用很贵的东东，一个LDO，国产的几毛RMB，linear的就要2美金，但是人家性能就是好。还有就是供货周期，采购周期太长，用的人少，咱们又不能选。
9 h: v5 A( ~1 D9 @2 f于是，现在几乎每个重要的芯片都要找一个或者更多的替代芯片，还要尽量做到pin to pin。这个的工作量是相当大的。8 W$ J7 x1 ]8 U
到了自己修改原理图，还要考虑很多东西。而且很多时候没时间让你读图，读懂，产品周期摆那里呢，于是只能边改边读。里面不知道什么意思的信号走线，多加测试点，0欧电阻多用点，别怕劳民伤财，否则一个重要信号没引出走线，再改版可没工夫了。
8 T, ?) L$ u7 {+ q原理图搞定了，马上pcb layout。这个事情注意的地方最多。我们经常3，4个工程师一起检查研究，仍然会出一些小毛病。
& n: X' z( m$ j' }而软件工程师不用考虑那么多，反正错了可以改，代码也有人给了，现在还有多少做软件的还自己写很多代码呢，顶多是改改人家程序，写也写不了多少。0 y  q4 [5 U, p9 a
但是人家做软件的就是吃香了。
9 E; \5 g+ R+ \. y9 C9 \! j: L% D5 n人家是唱戏的，主角，面子上的东西都靠软件。
& N) m3 P# J( t9 E咱们是搭台的，后台，骨子里的东西都靠咱们。
7 ]7 q0 }; d! V: Y  S0 s互相依存，只是面子上的东西渐渐更被人看重了。" S* h5 w7 T0 q: V( Z
不灰心，继续努力。
- [! @! @. e6 X2 d做硬件的可以朝更高方向发展。
作者: 若风    时间: 2009-6-10 17:58
自己设计的自己layout，呵呵，现在还是小小菜
作者: llj1985    时间: 2009-6-11 12:25
我是做软件的，我总觉得做硬件的更牛逼呀
作者: llj1985    时间: 2009-6-11 12:27
再说一句，做硬件工程师的如果会IC设计，vhdl和verilog等，不就比软件工程师牛逼多了？有难度的都用硬件实现，简单的都用软件实现。多用FPGA，软件嘛，那么简单，学几天就OK了的。
作者: llj1985    时间: 2009-6-11 12:28
再说一句，做硬件工程师的如果会IC设计，vhdl和verilog等，不就比软件工程师牛逼多了？有难度的都用硬件实现，简单的都用软件实现。多用FPGA，软件嘛，那么简单，学几天就OK了的。
作者: leojl_liu    时间: 2009-6-11 23:45
1# caseyxie
! {! h' N4 c% e) p9 l
; }  q9 h' e$ V* ~# d  Z# M2 y$ k7 ^9 ^1 ^. a# i
大哥，说的很对，顶起。。。。。。。。。。。。。
作者: leojl_liu    时间: 2009-6-11 23:49
14# 38447448 $ J8 t0 M, F2 A4 C
  j& b7 f- p' H8 f- X0 F' _

5 U* U, e, u( I0 v. A( L说的真对啊，深有体会啊。。。。。。。。。。。。
作者: leojl_liu    时间: 2009-6-11 23:52
1# caseyxie
6 z! z+ \4 {9 c* o, z! {% R& E) ~6 X9 l& q7 H/ K
3 X2 f# f, f& b; k8 y: D
软件的那些程序，只要会c语言，三个月就差不多能小改（自己玩）
作者: someone_sl    时间: 2009-6-15 12:41
做硬件的要学的东西太多了，而且很多理论的东西还要靠多实践。但很多实践靠的是自己对所学知识的理解，没有人手把手或从头教你！！！
作者: chz    时间: 2009-6-16 22:38
我个人到过几个公司,我的感觉是做硬件的是很优秀的,软件" R) s( U' O. H* K$ G
是浮在表面的,硬件做好了是很有前途的,因为那是看的见,实实在在6 z4 p5 V9 ^" h5 }3 C9 |$ q9 N
的东西,我到过的三家公司都是因为硬件干扰,把老板急的,
; F9 ]7 d* f7 K2 f7 Z0 `当然我这里并不是贬低软件,其实学点软件也是很必要的,
3 s5 J: @. K0 \, W& z9 K没有软件就活不起来,也是没有前途的,两者都要强.
作者: wushengfeng520    时间: 2009-6-17 17:10
现在还是小小菜，我是一只只小小小小鸟，想要飞啊飞却怎么飞不高啊。。。
作者: yezhutou    时间: 2009-6-22 23:50
在学校只能弄两层的  在大家的心目中 搞硬件的总比搞软件的第一个等次 跟打杂差不多
作者: goldskypcb    时间: 2009-6-23 21:31
做硬件需要开发PCB板，往往大家很多时候考虑，造成样板打了一次又次，建议大家多了解PCB可制造性设计。
作者: cmdrcjd    时间: 2009-6-24 08:54
做硬件的本来就是系统中的一员，缺那个都不行。没有什么必要比，如果你做久了，还是一样是资深的，待遇与薪酬相成的。
作者: haip    时间: 2009-6-25 13:22
支持这种有意义的讨论贴，我觉得做硬件都很底层很扎实很低调，软件就感觉要浮躁一些
作者: larrywang    时间: 2009-7-1 15:59
有同感，做硬体4年了，感觉越来越美什么前途。
作者: glancewang    时间: 2009-7-6 17:23
做硬件工程师啊，加油加油啊，要大家协助啊。请多多指教指教啊
作者: steward1020    时间: 2009-7-15 09:29
我們公司layout一般都外包給layout house+ y9 Y$ j: y+ \/ V
所以layout一般我們都是回來自己檢查1 R9 b' v5 H3 N& l; d
再跟layout house討論做休改,所以layout也只會基本功能
. P% U6 z1 Q  b5 k因為我們公司是做serve的,layout還是要請專葉人士
. s/ f) B2 \. H8 |5 F7 t0 z不過我覺得當硬體工程師真的很累,比起其他機構,軟體都還忙
5 v/ H) A% A7 u1 M! k% A要解決的東西太多了,前置作業也很多要做,連打板子也要去監督
0 k7 L& X" z; B& |3 u4 L/ W; o物料有問題也常call你,打完板子工廠那邊還要給維休上課
: `7 [7 f% {6 P8 J% `0 Y) `1 E' w( M工廠的電子工程師又會有一推工廠的bug要你修改+ M9 @1 B* H8 Y
板子回來不開機或無電源就累了,要一直debug到三更半夜' H7 n6 Y% u8 {; H( P6 A
等板子基本測試ok,還要給軟體,機構,功能測試組....一推有的沒的2 a0 X7 o$ @# {; t2 H2 F
還要自己當SI量訊號,做報表給客戶,每個禮拜又有開不完的會
' Q: L& Z4 v* l. a- \反正所有有問題,所有人都找你,因為BOSS認定電子工程師; m) r, q" g1 P
是所有工程的leader,大家都是工程師錢也沒比較多3 ?3 r' F: t% z
連找材料跟申請也要自己做,自己出bom,自己跟廠商連絡- D' u) s) D: _$ e8 Y& Y
根本就是什麼都要做,還要找時間吸收新知識
; a3 |* Z# Q9 r: C, g, D如果還可再選擇一次,我決對不再唸電子科了% k9 o8 V9 V4 p3 N- A
就像我BOSS跟我說的,這是一條不歸路
作者: xxdx    时间: 2009-7-17 20:55
加油！！
9 Q& v7 V: |% B加油！！
作者: ivy    时间: 2009-7-20 12:47
看完你们的发言，我感觉我必须得得努力了。。。。。。
作者: tzwhzf    时间: 2009-7-20 15:05
感同身受！
8 Y0 `4 \! B; ]6 o$ p$ `国内现在出来愿意交流的工程师很少，生怕别人学了他们的去，现在生活中，这样的不在少数。希望我们不要这样。
作者: wenyu_qin    时间: 2009-7-23 20:45
向前辈们致敬
作者: 老子124    时间: 2009-7-27 16:56
硬件 一直做下去真的需要兴趣
作者: YUANHUI217    时间: 2009-7-28 23:12
很有同感,顶一下.
作者: 234500317    时间: 2009-8-7 14:56
做硬件的现在确实有种被轻视的感觉
作者: hanscody    时间: 2009-8-27 09:28
做硬件的现在确实有种被轻视的感觉。因为各大芯片厂商把参考原理图给你做好了，稍微改动一下，然后选好元器件，交给pcb layout工程师，指导他layout就ok了。感觉并没有什么。但是其中确实有很多难处。
! M# s; d4 }; e( a- S首先读懂参考 ...' n5 L1 k. t. z1 A6 Z9 v
38447448 发表于 2009-6-10 12:05
5 z/ S( J7 k% D! _2 T! r, }
分工不同,勿需抱怨太多了.主要是心态要好.
作者: eyeopener    时间: 2009-9-3 12:21
有同感
作者: mening    时间: 2009-12-18 08:36
dsp培训又不是dsp芯片的培训，再说dsp本来就是非常侧重于软件嘛。在中国大部分电子类行业，无论是软件还是硬件，都tmd没什么技术含量。硬件：ic厂商把原理图给你，layout guide给你，自己拉线就好了。软件：人家把源码通通给你，自己稍做修改，或者简单调用几个lib,几个函数，也搞定了。跟山寨没什么两样。
作者: zhujb1999    时间: 2009-12-21 13:10
努力工作少扯淡，干几十年就知道怎么回事了
作者: zmyaction    时间: 2010-1-6 10:33
可以软件硬件都做啊，呵呵
作者: newzyf    时间: 2010-1-6 14:39
38447448 说的有理！
作者: tao0599    时间: 2010-1-7 19:16
做硬件就是这样，某些时候，硬件是“不可见”的，所以里面的价值也就不被人发现了。
作者: npj209    时间: 2010-1-17 00:11
软硬兼修才是王道
作者: zhx_yf    时间: 2010-2-6 16:19
做硬件设计确实不易，它涉及的知识面非常广泛，在工作的同时，还要不断的学习新技术，新领域。我已在这个行业干了六年，感觉自己才刚刚起步。
作者: zyd    时间: 2010-2-11 15:46
是的，就是这样，我也有同感！
作者: yutao222003    时间: 2010-3-5 21:28
哎！做硬件的都是这样子
作者: zengwei2012    时间: 2010-3-5 23:35
好帖子，顶一下，希望大家一起讨论，一起进步
作者: hainan1988    时间: 2010-3-13 20:34
加油
作者: hainan1988    时间: 2010-3-13 20:35
加油加油加油加油加油加油加油
作者: yang770409    时间: 2010-3-24 22:13
forevercgh  
+ B. c' m: a8 O懂一定的软件的硬件工程师也能做，直接告诉软件工程师怎么控制就可以了。其实，很多时候， ...5 A" P6 a$ O* h5 R
caseyxie 发表于 2009-5-30 17:03

8 E& M- u. ~& Y! r
2 \9 j- i+ _7 j, Z* Z3 Y# S  s+ D3 F$ @4 G7 x7 w2 E4 y2 Y
    深有体会！我不知道我是什么！！就是这样！
作者: dzgking    时间: 2010-4-16 13:22
好贴，受益
作者: qvbetgguh    时间: 2010-4-16 16:14
上面说的一点没错，我花了2个月做的样板，到手上还是有很多问题，原理图是别人给的，自己只是改动下。哎！这中间的滋味只有经历过的人才知道。
作者: yuchunyugo    时间: 2010-4-26 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiongbindhu    时间: 2010-4-26 14:02
上来第一个设计就是arm9+4片dm642的系统，焦头烂额中
作者: henian    时间: 2010-4-30 16:19
继续努力
作者: zhyuanzy    时间: 2010-5-21 23:40
硬件工程师必需有大量的实践积累啊，累累
作者: andylau201088    时间: 2010-5-22 13:22
别指望能通过几天IC厂家的培训或者是贸易商的培训就能学到很多实用的东西。所谓的研谈会，无非是某厂商或者是贸易商设下的局子，狂吹他们的产品，扬其长处，短处避而不谈。讲座很多洗脑的成分。讲的内容要么是太肤浅，要么是有很大的局限性。我相信讲课的讲师也不一定对他所探讨的内容领悟很深。所以，去参加所谓的培训其实不能学到什么东西，权当是看了几个厂家做的广告而已。不要抱太多希望，希望越大，失望可能就越大。。。
作者: happybai    时间: 2010-5-25 13:31
参考设计也不一定全对，硬件有了bug 要调试也是见真功夫的！
作者: chj98559428    时间: 2010-7-8 21:50
年轻人 慢慢来 平常心
作者: zhaoruicore    时间: 2010-7-9 08:18
回复 31# steward1020
$ |/ A, U5 k7 z) e; |4 ]& [, n9 z7 ~+ u/ Z
( h# m  }0 b8 B  Z6 V. h, t  B
    的确是不归路
作者: hengshu    时间: 2010-7-9 16:08
搞硬件难,花精力太多没有应有的评价才是我们的硬伤
作者: wugaos    时间: 2010-7-9 17:07
是啊，就是觉得学硬件不容易，但软件也是无门啊，缺少平台。
作者: twgx5858    时间: 2010-7-10 22:38
学习中
作者: steven0708    时间: 2010-7-14 09:23
没什么大不了。。。。。。。。。相信未来更美好！
作者: samxyl_520    时间: 2010-7-15 21:52
其实我也是刚起步，看了你们的发言，我是感慨颇多啊，说明你们是在思考，在超越，更是在查漏补缺，都对自己有所了解，接着以后就要对症下药了，相信功夫不负有心人！8 P1 m# Y3 ?; O, T+ ?$ g/ d4 p2 Z
牢骚归牢骚，大家既然选择了这行就要好好的干下去，相信大家一定会成为一名优秀的工程师。
作者: pengjianhui    时间: 2010-7-16 11:15
恩 觉得做硬件很有前途
作者: jxxzyh    时间: 2010-7-16 22:52
学习了  我刚刚做这个行业（其实只是电子工厂的PE）不能插嘴，只能聆听、希望不算灌水。呵呵
作者: 菜鸟初学    时间: 2010-7-21 15:43
我的方向？
作者: swp    时间: 2010-7-25 01:11
一般而言搞软件的是吃青春饭的，搞硬件的是越老越吃香
作者: jisuanji20    时间: 2010-7-29 16:15
强烈支持14楼
作者: axhui    时间: 2010-8-5 22:36
回复 17# llj1985 3 k% z* i* s1 B+ }7 @, E1 W' B
- m. o' k& c2 Z& Z7 q

/ M6 P3 k+ ~5 ^# P9 i) s    你以为ic设计是谁都能做的，再说了做ic的比硬件更底层，有几个公司要
作者: albus110    时间: 2010-8-13 00:26
再说一句，做硬件工程师的如果会IC设计，vhdl和verilog等，不就比软件工程师牛逼多了？有难度的都用硬件实现 ...; t) |9 Q- Y- S
llj1985 发表于 2009-6-11 12:27
( P2 K0 r; _0 M. d+ ]6 M( e/ @

5 m" V. h% S% ]& b, D! v" z* O9 m) M* ^+ j  ~
    受用了，找到了努力的方向。
作者: HAPPYLOG    时间: 2010-8-13 09:54
我才搞简单2层，老火，向各位请教一下，画4层 应该注意些什么问题。怎么设置一些 参数，  多谢
作者: 牧马人    时间: 2010-8-19 21:46
起步呀。第一次画了四层板。原来是这么容易。呵呵。。不是高频的，是大电流的。。。10几A的。。。
作者: wuyuelanse    时间: 2010-8-20 14:31
说的好。。。。。。。。。。。。。
作者: zhaoriBYR    时间: 2010-8-20 16:23
努力！
作者: ljq    时间: 2010-8-21 10:42
努力
作者: caseyxie    时间: 2010-8-25 19:54
我們公司layout一般都外包給layout house
0 l3 E6 Z- |; D3 B9 y3 S: ^所以layout一般我們都是回來自己檢查, h+ F: I1 d5 l
再跟layout house討論做休 ...6 e6 Z3 B2 e- f; B2 w" A) ~. }
steward1020 发表于 2009-7-15 09:29

; J6 ^( I5 g+ T( n" \. [& N
- d: `! K/ Q$ P0 t3 s4 l! x. I& b1 m( H0 F  G: ]  e
    兄弟，你算是真正体会到了做电子工程师的感受了！差不多，我每天也是这么焦头烂额的过来的！呵呵，我才从业三年，还不是很习惯这种工作方式！
作者: caseyxie    时间: 2010-8-25 19:56
回复 17# llj1985
! B, I+ }8 j# U* g$ N& v1 O6 \' H& L

( R& b3 J1 S. [. A" y$ m    话是这么说的，曾经有段时间，我也看过VHDL之类的硬件描述语言，但最后放弃了，因为我发现，VHDL入行比较容易，但正在想出人头地，做出成绩来，是要靠基础的，靠自己掌握算法！+ d9 R, C2 R8 t6 L6 f+ H0 A
这个就难了，，，，
作者: wqx0532    时间: 2010-9-2 09:04
做硬件的参考的也少 不像软件   随便找个一大把参考的
作者: melody    时间: 2010-9-2 09:26
为我们做硬件的加油
作者: 六个一    时间: 2010-9-17 23:15
是啊，硬件看上去简单说着简单实际做着是另一回事，尤其是还要看datasheet，简直让人头大，尤其是对我们这些初学者来说真的很难很难！
作者: narcius    时间: 2010-9-29 17:59
顶 我还是社会主义初级阶段
作者: narcius    时间: 2010-9-29 17:59
顶 说的我心慌慌
作者: chunhui1471    时间: 2010-10-14 11:30
真是一言难尽阿
作者: monze    时间: 2010-10-25 22:41
呵呵 痛并快乐着
作者: HylenLu    时间: 2010-11-5 14:59
有时候自己也很想做硬件设计，但就是怎么也学不来，就是只能是做Layout 的
作者: dsz198633    时间: 2010-11-11 14:03
跟各位大侠学习了
作者: lookopp    时间: 2010-11-23 21:57
嗯，说得好有道理。
作者: huqiming588    时间: 2010-12-8 00:17
是啊，特别是现在BOSS都把硬件设计这块成本压的太死了，
作者: smartone007    时间: 2010-12-8 14:35
明年也将走上硬件开发的岗位了，学的是IC，好好努力，做一流工程师！
作者: markscat    时间: 2011-1-11 17:28
　　做硬件的，不要說作到一定程度了，在學校唸書填志願的時候就要立定志向了。
1 I& d& P! f7 _7 z2 v( h　　你是要走類比還是數位？高頻還是低頻？這都是一堆專門的學問，雖然有些通用，但是到了越專精的地方，分類會越嚴苛。) d" h/ m+ F4 p" n8 C% W
　　不信？你要一個設計電源的工程師去設計RF看看？還是要RF去設計車用電子？不把家給炸了就有鬼。: }( t6 }- t1 w
　　只要夠專精，你在同業之間就備受敬重，出本書，撈點名氣。) o6 i7 e5 Y' I. }8 u
3 \" y5 y/ G4 M% L% I& j9 M! `
　　什麼？硬體工程師賺不賺？, ]( m3 u4 M  X$ R6 N0 W* I
　　你傻啦！硬體工程師的薪水只能餬口好不好！賺？炒股炒房搶銀行才賺啦！
作者: kingllii    时间: 2011-2-22 14:51
别抱怨，努力吧？？？
作者: sun_bing    时间: 2011-2-25 10:18
不归路...很形象啊
作者: jansci    时间: 2011-3-4 14:30
其实个人感觉如果硬件深入到底层，是应该了解具体的参数，相当于深入到模拟集成电路和数字集成电路级别，这单是电路设计方面9 L9 z) A& Q8 Y2 a2 M* \' I/ {
如果针对pcb，则相对会有SI仿真 热仿真 emc仿真，水很深- [( K8 N6 ^; N9 X2 ^2 ?
一般的小公司以为简历上写了dsp fpga arm linux才叫牛，个人感觉如果硬件足够的深入，可能许多不稳定的电路板只是几个电阻电容的问题
4 C4 r4 ~4 @: T0 v很多做dsp fpga arm多半是从网上抄个reference，作出来的算个demo，但质量 可靠性不好说，尤其复杂环境
作者: jansci    时间: 2011-3-4 14:33
尤其是模拟和射频，电路设计就要考虑很多，底层的指标等需要深入细究
作者: jansci    时间: 2011-3-4 14:54
pcb布板时高速器件时序的约束条件等



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2