EDA365电子论坛网
标题:
jitter仿真及解决
[打印本页]
作者:
forevercgh
时间:
2008-3-5 10:05
标题:
jitter仿真及解决
众多周知，即便最优秀的IC，从设计之初就注定了jitter的存在，环境因素的影响又使jitter变得复杂和不可预知。有效的jitter控制会是一件富于挑战且趣味横生的事情。
7 y9 r- }* F+ A3 ~
& k8 f1 e! G$ a0 H+ Q F% u; Z r
Total jitter(TJ)可划分为deterministic jitter（DJ）和random jitter（RJ）
! K: E& {- q: R
1 C: g- Y$ t. L5 V8 X
当然组成DJ的jitter有：(data dependent jitter)DDJ，(periodic jitter)PJ
) z2 [, X) H# M2 z- g
. y" ?/ ?6 |* R# B- [( [
DDJ又可分为：(inter-symbol interference)ISI及(duty cycle distortion)DCD
; y& ~5 V4 w" k4 y- B9 w* w7 h
PJ可分为：(sub rate jitter)SRJ和uncorrelated PJ
; \6 y2 Y9 z+ t q9 P
5 L: z4 `! X/ f) k1 R0 y6 w
RJ的产生是不可预知的，我们的工作应该集中在DJ的产生机理及处理方法的研究
; h$ L( g5 Q4 Y4 R5 v4 f" y
6 ?! x. D$ C- R* a( d9 q
问题：（针对于DJ来讲）
" S9 f9 B* U. |. a3 a8 G% d* y8 H1 u
1.如何确定各类jitter的产生机理？
! V4 m8 I; q/ n! B9 M p G$ F
2.如何有效抑制各类jitter的发生？
, `# g4 H2 t. A( n3 T4 H& [0 i
3.现有何种仿真软件对jitter分析有一个相对细致可靠的结果？
* t1 j, i+ Z/ G5 l
( D- F6 U( `3 T. _8 }9 J/ F ^/ n
[
本帖最后由 forevercgh 于 2008-3-5 10:24 编辑
]
作者:
changbin
时间:
2008-4-17 22:10
标题:
同问
希望高手指教 关于各类抖动的仿真 有相关资料最好
作者:
forevercgh
时间:
2008-5-10 09:45
诚实的讲，当初这个问题提的太大了。
, q# n: N O5 z" \5 l8 z
试图通过仿真软件来实现jitter的分类剥离也是不合实际的。
/ o% B$ ~5 z: z! w' }8 k& I9 h; F
一般SI软件的仿真器中的jitter成分都是要自主添加了，只是为了尽可能的接近实际效果。
: a3 v+ C; {3 K0 O- {8 Q+ A8 j. _
一般的芯片手册中都会讲到其jitter大小，当然，这个jitter是固有抖动，我们是无法消除其影响的。
6 s2 F$ t& I8 Z# w/ z- i
而实际系统可能会受到串扰，反射，EMI等因素的影响引入其他抖动。
6 M3 ^! u; f, D8 l% M, }
% k; }4 ]# O$ T( D, @6 V4 Q
深入的了解jitter的产生机理和消除途径事实上应该算是一个技术分支，记得maxim有一篇讲解jitter的文档，不妨搜搜看。
7 o8 a) m8 K3 q# x1 {
5 i1 }! V2 z$ |) N- `" N) V2 y
) X7 k5 j$ Z5 x6 I
所以最好的办法就是拿实际的示波器来进行probe分析
7 i8 S R# H9 T2 y8 h# Z! k
2 L& _* \3 Q1 T" r7 K
! {- J2 ?& \& V% v$ v
PS：你的示波器带宽一定要足够，采样频率>=2信号频率
$ N2 a" p+ O8 u6 z, x- |4 X
你的系统频率是否需要考虑jitter因素
作者:
darkradx
时间:
2008-5-10 14:45
示波器带宽选择是否应该考虑f3db而不是2信号频率
作者:
forevercgh
时间:
2008-5-10 21:25
2倍信号频率的问题纯粹是从理论上讲的极限。根据Nyquist采样定律，被测信号的最高频率的每个周期理论上至少需要采两个点。不然会造成混叠。
& w; B- A0 W: i7 T! r
而实际示波器的的采样频率远不止2倍信号频率，采样频率越大也就意味着采样点越多，那么得到的信号波形可信度就越高。采用线性插值算法，一般需要10个点。所以一般采样率是带宽的4-5倍可以比较准确的再现波形。
1 G* T* M1 ~2 y0 z$ m$ l+ t4 a
, e" ?4 E2 t* i3 c
示波器的带宽是以正弦波幅度衰减－3dB的频率点间范围为定义的
3 v* g9 x" c+ A( e- J' K ?
/ \ D8 u$ i- }" |9 i, K
[
本帖最后由 forevercgh 于 2008-5-10 21:28 编辑
]
作者:
stupid
时间:
2010-4-8 12:15
“示波器的带宽是以正弦波幅度衰减－3dB的频率点间范围为定义的”这句话的正确理解是这样的，功率衰减3dB，幅度下降到0.707。其次，需要注意的是频响曲线-3dB转折点的方式，高带宽示波器尽可能的是Brickwall响应，对应的带内是Flat。
作者:
stupid
时间:
2010-4-8 12:22
1.如何确定各类jitter的产生机理？
; {2 g' F9 K, d) ^; X
这个其实是看格jitter分量的本质，以及是如何叠加（调制或耦合）到信号中去的
- k- u1 s6 i$ ?; Z4 }( Q1 [6 z
2.如何有效抑制各类jitter的发生？
: _; l0 ^& D w+ j# }7 z
首先jitter的各分量分离出来，然后有针对性的从源头解决。比如Pj，假如是时钟泄漏和电源谐波，则需要分别做好对时钟的屏蔽和EMC工作。
$ P* r+ h, b: K4 k. [- l
' _9 S$ I$ r4 i; j# O( y
3.现有何种仿真软件对jitter分析有一个相对细致可靠的结果？
* L! T4 z, ]& C, S7 j: c& }& [
软件仿真总是在理想情况下，但可以仿真极端情况，适合stressed 测试，ADS由于可以和Agilent的众多测量仪器无缝集成，相对要占优。但事实上，完全可以抓取到数据后在任何一个仿真软件中进行仿真。
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2
" S9 f9 B* U. |. a3 a8 G% d* y8 H1 u