EDA365电子论坛网

标题: 按拼版方式设计的PCB能节约成本吗? [打印本页]

作者: hdjun    时间: 2019-5-22 10:04
标题: 按拼版方式设计的PCB能节约成本吗?
多个板子外形尺寸一样,走线略有不同,设计时采用同一个DSN和BRD文件设计,大致如图所示,现在让板厂增加几个V-CUT,板厂都要求从第二个V-CUT开始每个V-CUT增收一半的工程费,目前行业内都是这样吗?有没有其他什么节约成本的方法啊? - P1 _" w3 v/ i$ y- k

5 I; S0 m1 ?; w: X3 Y% s  C0 h9 [' @# f9 V1 r  v7 H, q

作者: dzkcool    时间: 2019-5-22 10:15
你这已经是最节约成本的方法了
作者: hdjun    时间: 2019-5-22 10:35
dzkcool 发表于 2019-5-22 10:15' u2 B; @% A$ t4 `  h; b
你这已经是最节约成本的方法了
; ~6 W3 O* Y: p- r7 X0 O; K
感谢斑竹回复
, p3 Y* e' H/ T' `1 I$ h4 {
作者: anguchou    时间: 2019-5-22 10:53
每个V-CUT 表示動一刀  當然要計費3 t/ a' ^$ Q( P2 ~( A0 f: F' S* W: s
愈多V-CUT  則計費當然愈多" [7 R1 r. @0 z5 {6 ^4 ^0 @

3 q8 k  n, K. e" X6 W/ q合理

作者: hdjun    时间: 2019-5-22 10:58
anguchou 发表于 2019-5-22 10:53
. l; ]; M' ]1 V' ]每个V-CUT 表示動一刀  當然要計費0 q" `8 B8 r3 H, M
愈多V-CUT  則計費當然愈多

+ j" R, j5 f1 P: c: v: }9 ]" E不用V-CUT呢,做成板框形式+邮票孔呢/ n' t. C: U1 X7 x: e1 M

作者: a2251247    时间: 2019-5-22 11:02
用邮票孔好像也是算6款PCB,我这边的厂家是这样。
作者: lavidayao    时间: 2019-5-22 11:17
拼成3*2的呢,就可以少切2次了,哈哈哈
作者: 這侽孓譙悴丶    时间: 2019-5-22 12:09
hdjun 发表于 2019-5-22 10:58
% j5 B# u! A6 L8 c, h不用V-CUT呢,做成板框形式+邮票孔呢
& i! M/ q/ Y6 i7 _: ]3 Z
做成邮票孔你的板材面积就增加了,一样会增加费用,只是加多少的问题而已!
7 j0 {# ^- Q, n# J+ ~- m8 x
作者: bingshuihuo    时间: 2019-5-22 13:11
费用肯定会增加的  多了道工序啊
作者: why_not    时间: 2019-5-22 15:21
费用肯定会增加的  多了道工序啊
作者: anguchou    时间: 2019-5-22 15:39

. R7 A8 m6 z7 B费用肯定会增加的  多了道工序啊
作者: aoxue    时间: 2019-5-22 18:03
:victory::victory:
作者: 85654202    时间: 2019-5-23 09:42
改为6拼板,只需要3刀
作者: 陈永强1983    时间: 2019-5-23 19:02

作者: chenalpha    时间: 2019-5-24 09:41
V-CUT哪里需要一半的工程费哦!就是PCB板厂的霸王条款!好多都是!
( p8 M7 ~0 i% v9 ^7 e# I5 ~/ F! ~
作者: 南亭好远    时间: 2019-6-8 15:54
拼板后考虑贴片和组装带来的方便和减少维修费用那就算成本的地方就多了
作者: wu6886    时间: 2019-6-8 17:30
學到了# Y" N3 \# d+ B  h$ ^' R

作者: 刘平    时间: 2019-6-10 09:41
增加工程费不是因为你v-cut,而是因为你每个板子电路不一样。建议多联系几家pcb厂家,对比一下。
作者: hcf830716    时间: 2019-6-10 14:59
从第二个V-CUT以上增加费用是因为你这个板第二个板以上是不同的板子,目测有5款不同的板子拼在一起了




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2