EDA365电子论坛网

标题: 关于变送器的浪涌测试请教大神，非常感谢！ [打印本页]
作者: zophim    时间: 2019-5-9 11:36
标题: 关于变送器的浪涌测试请教大神，非常感谢！

% J' s$ S7 V3 G. M6 l! T
% Z# U2 p3 k. K4 X各位大神好：; f, Q* `, l* ?, v8 d. `
5 Q6 I8 c3 L2 O# J
  目前小弟正在对一堆信号变送器进行EMC测试，但是在浪涌测试方案上遇到了问题。0 \7 V( M5 f7 D3 v  o
   先简要介绍一下，这款变送器的情况：& \# h1 f. n1 H
     1.附件中为我们公司变送器的应用电气接线图，信号线接入PLC。
' |/ v7 S5 V* y. S% W0 m: l     2.我们公司的产品是放在室内的，在产品电控柜内部有较多大功率的接触器，甚至是大功率的变频器（电流300A左右）2 }7 h$ i! v, d9 e1 G2 g1 y
     3.在之前的应用中出现的主要故障点在变送器的DC+与信号输出间，解剖发现这条回路上的部分器件呈现过流烧毁的特性；7 N9 L% e, p  I% t# r
   . M$ k6 ?* B2 o! V$ }, h4 `
   供方认为这种损坏是由于浪涌造成的，所以我们考虑对变送器进行浪涌测试。但是关于浪涌测试方案几方面的人有不同的看法：& R2 X2 A# D* H5 z
        1.浪涌测试应在隔离变压器前级进行测试，且只针对电源线；+ E& K7 R+ {" a" h( }3 l$ K7 }
        2.浪涌测试应从变送器输出端进行，采用2欧与12欧网络，信号线不作测试；
( f+ F) ~5 d# ?! ?        3.将变送器3线都当作信号线，以42欧网络进行测试；. d( W, c% e; u, {; b8 T
  以上三种看法来自三家检测机构或供方试验室.
) P6 R8 Q5 C4 X& t- w) ]) r9 H
0 P( }. u  o2 G& w3 O  H   根据以上三种看法，我个人比较倾向第三种方案。
+ V: |, ~" p& C+ c( e   第一种方案在国标中也有表述，国标中认为可使用典型电源适配器进行测试，但这种测试方法无法定议典型电源，我司产品的电源有很多种型号，而且其实际使用时的变更我们不能控制。
$ q7 @5 Y3 ^4 A5 k" u5 S, j/ y   第二种方案比较严酷，直接对变送器电源测试估计大部分变送器都不能满足要求；
1 w' c3 h; X- J# j) k/ `. H   在机电一体化设计中，隔离变压器次级，PE，直流负级直接连接的情况，怎样考虑可能的浪涌情况呢？？
, H5 e  Z, M9 @# q
: l+ O# i3 W# X; S! w1 ~& E7 ?请各位大侠赐教。
- A" F& n1 u- Q4 @& O
0 B& P3 k4 M% \3 _3 _找到的对于变送器方面的测试标准，最为适用的为：GBT 18268.1-2010 测量、控制和实验室用的电设备 电磁兼容性要求 第1部分：通用要求
; d: L0 d  W* C+ C2 U$ k在这个标准中对于浪涌测试有如图片中的表述。
' z# O1 D1 i- i- i1 B4 y* Z- n" Z& e7 l6 {

* U( W* J4 D9 |" w, }! J/ `
作者: Zedd    时间: 2019-5-9 17:42
你的测试量级是多少啊？是差模还是共模出问题？测试遇到什么问题？这个隔离方案2KV测试应该没什么问题把！
作者: Diabloa    时间: 2019-5-9 17:43

! ?' ?7 m$ v1 D: K5 u如果你把烧坏的器件部分的电路图发出来，告知哪几个脚烧坏，找到路径，解决就很容易。
作者: cj223356    时间: 2019-5-9 17:44
我们说IEC 61000-4-5 发生器的输出阻抗或者说耦合阻抗究竟是选择2欧的低阻 还是42欧的高阻，主要取决于干扰源究竟是否与受害设备在同一个回路里,如果在同一个回路里的直接耦合你就选择低阻，如果不在同一回路里是间接感应耦合你就选择高阻，鉴于你这种情况 建议选择第二种方式来排查故障。
作者: haiyun0921    时间: 2019-5-10 10:34
变压器隔离了，到后级怎么还有这么高能量呢？
作者: NorthTiger    时间: 2019-6-4 09:30
学习学习



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2