EDA365电子论坛网

标题: 公司欲搭建SI仿真平台，请问各家软件各有什么优势，该如何选择 [打印本页]
作者: Kaso    时间: 2019-2-28 20:09
标题: 公司欲搭建SI仿真平台，请问各家软件各有什么优势，该如何选择
市面上，我目前所知道能做SI仿真的有cadence sigrity、hyperlynx、ansys、hspice、Siwave这几个，但对于仿真这一块的了解可以说是一片空白，请问谁有这几家软件的介绍吗？各家各有什么哪些功能模块，有哪些优势，以及易用度、可执行度，与cadence allegro的接口对接能力如何，对于没有仿真经验的公司，使用哪个软件可行性更高，有没有前辈大拿给推荐介绍下，万分感谢！0 v) Q0 [! B' H, o# y9 o7 I* P
作者: qi2017    时间: 2019-2-28 21:38
那肯定是Cadence公司的系列产品呀
作者: ksecufo    时间: 2019-3-1 09:13
建议最好根据自家的产品特点来选择会比较好，够用就好。
作者: 陆二四    时间: 2019-3-1 11:39
推荐ansys SIwave模块，使用优化后的三维电磁场有限元求解技术，适用于精确快速分析包含大规模复杂电源、地平面的PCB 和封装设计。
作者: 陆二四    时间: 2019-3-1 11:45
若想了解详情，可加微信联系：youyou448023，需备注一下
作者: bella_Qb53b    时间: 2019-3-4 13:44
我也想知道哪个更方便一些，初学者，首次使用的公司。如何去选择。
作者: dzkcool    时间: 2019-3-6 15:29
每种仿真软件的特点不一样，要根据产品特点来选。如果是没有仿真经验的公司，可以先用HyperLynx，简单易学。
作者: Kaso    时间: 2019-3-12 09:10
感谢大家的建议，现在已约了供应商详谈，了解后再根据需求和实际情况做决定。
作者: UNSC    时间: 2019-3-19 09:04
什么公司，第一步不是先招会仿真的人吗
作者: yanjiawei123    时间: 2019-3-19 18:05
为什么没人提sigrity?
作者: panguoxian    时间: 2019-3-21 12:49
我也有同样的问题，这方面不在行，不知道什么方面应该使用什么软件？
* {" w4 \1 R" R' N. V: R
作者: panguoxian    时间: 2019-3-21 12:50
dzkcool 发表于 2019-3-6 15:29
. F  l9 Z! p3 ?3 {. g每种仿真软件的特点不一样，要根据产品特点来选。如果是没有仿真经验的公司，可以先用HyperLynx，简单易学 ...

6 k/ Y- G+ }7 a# t4 F0 U我也有同样的疑惑，可以讲解下什么仿真软件什么方面有优势吗？或是应该如何选择仿真软件？6 o1 |) a0 \! T
作者: dzkcool    时间: 2019-3-21 13:20
如果要谈与cadence allegro的接口对接能力，首选就是Cadence自家的Sigrity。
作者: cousins    时间: 2019-3-24 18:55
建议先搭建测试平台，没有测试平台的仿真平台意义不大
作者: UNSC    时间: 2019-3-25 19:44
cousins 发表于 2019-3-24 18:55
' E; K" [. f0 h* b; L4 h建议先搭建测试平台，没有测试平台的仿真平台意义不大

! H$ {/ M$ A. @4 t. i; k嗯，我们部门也是，测试还没整明白就要搞仿真( d$ S3 f) L5 o0 q, L+ S; m9 g
作者: jackli198323    时间: 2019-3-27 18:02
同步将测试平台整理齐全， 仿真软件可以尝试使用，每款软件都有各自的有点，要亲自使用体验过了，再去取舍。
作者: austinwang4    时间: 2019-3-28 16:41
最近看了很多ADS的资料，感觉ADS很细致的, ^( F: g# b/ G% o$ ]5 S! G
作者: ccdt    时间: 2019-4-2 17:58
谢谢分享
作者: bruces    时间: 2019-4-11 19:31
好专业，学习学习
作者: xuexiyixia    时间: 2019-4-30 08:54
其实各家仿真软件各有优缺点，都有自己擅长和不擅长的地方，严格意义上来说，要做仿真需要有时域仿真工具和频域仿真工具（2.5D+3D），具体市面上的仿真工具：1、Sigrity，由于是Cadence自己家的，所以PCB和封装文件导入这一块做的比较好，可以说是无缝衔接，导入速度比较快，PowerDC和Powersi更是明星产品，PowerDC可以直接生成仿真报告，并行DDR仿真流程比较顺畅；
1 L4 y  [1 n  }" z8 F2、ADS，串行仿真这一块做的很好，仿真效率较高，SIPro和PIpro仿真精度和效率Balance做的不错，2019版本加了专门的DDR仿真模块，可以自动生成仿真报告，并且DDR模块和Keysight的示波器界面同步，便于进行测试仿真比对；( O2 `4 A) X# Q9 F
3、Ansys，HFSS仍然是业界3D仿真的黄金准则，适合电小尺寸仿真，精度比较高，新版本的3DLayout仿真效率和精度可以兼顾，Designer做时域仿真也比较方便；  J* P0 E, E8 X  b. a
4、Hspice，时域仿真的黄金准则，需要自己写网表，不如界面化的工具好上手，但是仿真精度较高；
6 Q" }- C8 g* U5、Mentor，Hyperlynx比较容易上手，低速时域仿真做的挺好。0 F: i4 g( ]2 u8 y3 L
其实每家仿真工具都有自己全套的仿真流程，一般的项目也都可以提供具体的仿真解决方案，具体选择哪家就看工程师个人的习惯了。个人建议，仅供参考。具体可以找供应商的AE去聊，看看自己的仿真需求是什么，各家对应的解决方案是什么样的，对比之后选择适合自己的产品。
作者: fishplj2000    时间: 2019-8-6 15:14
xuexiyixia 发表于 2019-4-30 08:54
5 J" r; F+ L3 x6 X) {( z/ V其实各家仿真软件各有优缺点，都有自己擅长和不擅长的地方，严格意义上来说，要做仿真需要有时域仿真工具和 ...
# j; R  c+ S* X/ g& x
总结的不错
2 @( R+ H+ n; @4 m# }& P
作者: sunweiwei    时间: 2019-11-6 11:55
先招人吧，看他们会的用起来哪个适合你们公司
! ~3 M- P; Y: n$ s' D; L, e
作者: anguchou    时间: 2019-11-8 23:22
:):)
作者: 彩色的泡泡    时间: 2021-4-21 10:51
@楼主，请问最后决定用哪款软件呢？效率如何呢？
+ d4 Y; Q- K6 a) Y
作者: 08181001    时间: 2021-4-21 23:32

6 q0 i* |/ k1 `" _0 t@楼主，请问最后决定用哪款软件呢？效率如何呢？
作者: Kaso    时间: 2021-5-11 13:11
08181001 发表于 2021-4-21 23:32" u% |% e" r, _& I7 O
@楼主，请问最后决定用哪款软件呢？效率如何呢？
5 Q& Y: U& v% s) Z
最后预算太高，三四百万，没立项。
1 Y, M' ]) t9 W
作者: 养猫还是养狗    时间: 2021-6-24 10:54
Kaso 发表于 2021-5-11 13:11+ O/ f+ q1 K% r& D- d$ q
最后预算太高，三四百万，没立项。

; |4 y8 d- V5 h! r- }& a三四百万是选的SIGRITY吗
作者: Kaso    时间: 2021-7-26 17:26
养猫还是养狗 发表于 2021-6-24 10:54( q5 E7 C  A( g+ |+ z0 {3 y4 ~# q7 Y$ `
三四百万是选的SIGRITY吗

- J; d3 N: l+ t2 u' r" T' }没立项，不了了之9 L* ]- T- x! t: B& n0 M' @
作者: Dc2024011139a    时间: 2024-1-11 14:35
M



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2