EDA365电子论坛网

标题: 为什么设计射频和微波 PCB 的难度如此之大？ [打印本页]

作者: helendcany 时间: 2018-12-10 17:47
标题: 为什么设计射频和微波 PCB 的难度如此之大？
为什么设计射频和微波 PCB 的难度如此之大？

简介

如今的电子产品已经不再像上世纪 70 年代的电视和电冰箱一样，消费者每隔十年才更新换代一次。现在几乎每个家庭的每位成员都是电子产品的消费者，而且随着科技发展不断为智慧手机、平板计算机、汽车和电视带来各种人们消费得起的新功能，人们每年都会购买新产品。

这些电子产品的共同特征之一是采用无线技术，而该技术极度依赖于RF射频电路。遗憾的是，即使是最自信的设计人员，对于射频电路也往往望而却步，因为它会带来巨大的设计挑战，并且需要专业的设计和分析工具。正因为如此，许多年来，PCB的射频部分一直是由拥有射频设计专长的独立设计人员完成设计。

作者: 汪洋大海 时间: 2018-12-12 09:19
射频和基带或数字电路的区别在于传递的信号是微波高速信号。像现在wlan，蓝牙，ZigBee的信号都已经达到3GHz，现在的移动通信频段也慢慢从1GHz，2GHz,到3GHz，5GHz。 PCB的走线不再是物理上的一根线，而是一个电容或电感，甚至是谐振体。
大家在学习微带线的基本理论时，都知道一个知识点，标准的微带线时准TEM型。那个还是标准线性，若是有畸变，情况就复杂了些。

作者: 汪洋大海 时间: 2018-12-12 10:12
现在的产品都要求轻巧，易携带，对设计来说就说就是尺寸尽可能的小。所以射频走线排器件时无法做到教科书上的直直的一条线。苦呀

，现在总发现学校课本的东东不能直接拿过来用。
现在的无线产品要求接收灵敏，哪儿都能用。还要求长时间待机工作，小电池也要跑个24小时。这个对射频接收电路的高灵敏度，功放高效工作提出很高要求。有些工作可以通过器件调匹配能够完成的。

可是，但是，然而，，，，让PCB掉眼泪的地方来了，射频PCB上某些失误是无法通过外部器件调节的，比如走线鋪铜距离不合适，形成同面波导，比如让器件更好接地，器件放置靠近地，以一根走线连接通道，从而形成T型网络或称之为电感。或者射频器件管脚接地少打了一个孔，或者接地孔打远了。这些小小的PCB 设计问题都会被人甩锅的，甩锅的。一个小小的接地孔就被人甩那么大的锅。哥哥心中苦呀。（此处可以允许有几分钟画圈圈）

作者: 汪洋大海 时间: 2018-12-12 10:20
在无线产品中，除了有线电性能指标外，还有无线电性能指标。这时，TIS 指标的压力都要在PCB走线上了，也就是我们常说的EMC 干扰问题。常规的EMC 问题是低频难过，指标要小于-30多dBm。兄弟们，知道TIS 的要求吗？常常要求带内小于-100dBm,我的天呀，这么低的EMC 信号能量，真要是运气不好，干扰信号多几个落在了接收带内，那是直接哇哇的大哭呀。虽然解决问题的是射频工程师，可PCB 设计人员要收到多少白眼球呀。

作者: 汪洋大海 时间: 2018-12-12 10:30
以上说的几个小例子，就说明了射频PCB 的设计难度。
要真正克服这些难点，真正承接射频工程师的工作，少念叨几句 MGD，多让老板露些笑脸的话。还是要学些射频知识。
只有微带线的知识还不够，还要学些射频器件知识，了解模块器件各个管脚的信号特征，这些信号特征包括本身具体频率，外接电路的信号频率、功率大小等等。
这样才能愉快的工作。

作者: funeng3688 时间: 2018-12-12 10:31
对，数字电路之间的干扰也许20dBc就够了，对应于干扰信号的幅度0.1，不影响数字电平0和1。但射频电路之间的隔离度（比如腔体双工器）动不动就是100dBc隔离度级别，对应数字信号的干扰幅度是0.00001。

作者: clp783 时间: 2018-12-12 15:27
看看。

作者: 白日衣裳紧 时间: 2018-12-12 16:31
学习

作者: 天空之城009009 时间: 2018-12-12 21:51
学习一下

作者: xiangtianxiao 时间: 2018-12-15 15:07
学习

作者: bingshuihuo 时间: 2018-12-15 18:20
学习

作者: wd2325 时间: 2018-12-15 21:45
谢谢楼主，学习了！

作者: a2251247 时间: 2018-12-18 20:13
不懂

作者: qiantan 时间: 2018-12-19 11:12
此帖貌似引出大玉了啊

作者: hanhan889 时间: 2019-2-20 13:45
我是来学习的

欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)