EDA365电子论坛网

标题: 画原理图这十大分歧,你遇到过吗? [打印本页]

作者: 青山绿水    时间: 2018-10-25 10:32
标题: 画原理图这十大分歧,你遇到过吗?
看到一篇很有意思的文章,分享给大家
画原理图这十大分歧,你遇到过吗?
今天,8位工程师在讨论《原理图设计规范》。一秒之前还很和谐!下一秒讨论原理图怎么画的时候,大家的意见就分歧很大了!类似于“豆浆是喝甜的还是咸的?”、“粽子里面是放枣子还是放肉?”这样的问题,原来这么多!2 k  d. W4 L, a: A- c4 o0 j
: o& x# t8 C2 s+ N1 T5 U4 y
第一大分歧:电阻的表示方法!+ p/ r( a. n, A, C

- Z+ a# P9 A& C# m* v$ o
' ?  D0 D8 Y9 Q; e0 `
你是第一种,还是第二种?中间是方框还是折线?方框做多大?% i2 j0 [, E2 F3 l/ J
现场一片混乱立马分成N派。
7 J7 G7 d+ i+ @

5 L7 R+ m# K0 V
' T. D5 \0 G3 _4 i, Q
普通的电阻都这样,这么多种电阻现身的时候,我当时就凌乱了。! F( x+ `: r7 g1 E4 i" F

' Y& z4 U9 d! q* y3 W5 `
第二大分歧:有极性的电容的表示方法!% |# Y; t/ J; l, C

* d6 ?' k9 `) o' \4 u  V

- Y# M' ^2 O( a# c$ Q+ q( k6 {
下图厉害了!一张图表示三种方式,还有某世界五百强的原理图规范中,就标了好几种。。
5 t- g2 W" Y8 d' Q8 }0 J/ G8 Y, I

( f2 ~% i* n1 e. a" [
电容的种类已经够多了,选型时让人糟心,电容的表示方法一样让人糟心。
: K  ]5 h' B& f' g) V, x* g

$ L+ D# S3 c( B- L' @/ i

9 I) a  b3 u( e3 Y7 G8 p
4 x0 P4 h: {& n+ _# F/ h
第三大分歧:层次图分歧- ~: _- }# T3 t, z* z% Q
正方辩友:要层次图,层次图利于原理图作为模块化的分享。) |6 n' u+ n9 o) o, o
反方辩友:不要层次图,层次图带来不必要的麻烦,把原理图割裂之后,容易忽略一些问题,让我不放心。! N; O# h" J: b5 f& W, k7 _
9 a0 ]' T9 w' _3 |# J

8 S9 m3 s' i. D7 ~$ Z; |
第四大分歧:差分对表示法:+、-  N、P
! P9 f  ]+ g1 i0 `. I
+ |, D% H# M# b3 G# @+ v& K% N
管脚描述:标N、P,网络名标+、-
8 @3 _& A7 d) S$ `% m
7 D! \' `! i  W
485:带我玩玩呗!  
5 v) D/ A5 P2 }1 \5 R7 C

2 I5 M  Y. v1 j9 d& P+ y
第五大分歧:电源和地表示法:  
6 N) a1 |& i5 T# m7 t0 q8 r
正电源是否加+?     +5V   VS    5V0 9 g" }( ?, {5 M6 C5 p# @
小数点的表示法:   5.0V、3.3V    VS   5V0  3V3; _- K5 g! t& F- ~+ Y( `
数字模拟分开:    DVDD5V0     AVDD3V3     VS   5V0_DVDD   3V3_ AVDD
2 p) r) e: ~5 a. `9 @% R" v
. O; x3 W* \9 D
* t1 X+ {8 ]! L+ w
第六大分歧:电容的耐压值,是否需要填在Value里面?
) t" @! @5 z5 X4 a
9 v9 f; v8 e" n6 }# U
0 ^* g( @8 k" R. R
第七大分歧:100nF   or    0.1uF   or    104
; Y  Q) p* K6 N, K) X: a
" ?/ p" [% [3 c7 G) @
" k: F; v# g( q1 ^7 j) d$ ~: p
第八大分歧:磁珠的表示方法0 C, P: z1 X0 B, s

5 J  _& M1 Z$ C
; s- o, \1 m0 k+ R4 ~8 G
9 V$ v: Y. Y& s: N

1 T7 R2 v+ M8 P0 X
5 e! s6 d8 S& K
对了,磁珠到底是标称LB、还是FB?3 Q- b" W8 f7 v6 }
比较痛恨,把磁珠直接画成电感,位号叫做LX的。, N4 }! e( M9 [* r  p* B3 Z

* l; r# X- e+ B( V
第九大分歧:TX、RX网络名,到底怎么算?% _+ i& \% T. u6 m' X& L  W
到底以谁做为主设备?有人说以CPU为主,MCU、FPGA、DSP为从设备;那么FPGA和DSP之间也有呢?
0 t1 w1 Z6 D& T9 F
你是不是死在这上面很多次?- L) c! P! C( L$ s
2 a0 @9 C4 t! T" B2 o; ~. \; u# N
第十大分歧:位号和Value放在器件的什么位置和什么方向。3 j: N+ y2 Q( K0 B
9 S6 \$ V; }4 C, |0 f  l# X
! }. p+ V5 M) H9 F. {

作者: bluskly    时间: 2018-10-25 11:26
一个真正的硬件高手不在乎怎么画原理图,而是定位问题的能力。原理图有些差异,只要能正确表示意思,便于阅读和理解即可。殊途同归,大道归一。不要拘泥于形式。
作者: cooper2046    时间: 2018-10-25 15:09
有点意思
作者: aixiaoye    时间: 2018-10-25 20:03
很受伤
作者: fallen    时间: 2018-10-25 23:25
如果原理图都画的乱七八糟的,肯定不是个好工程师!!!
作者: zrqiu1314    时间: 2018-10-26 08:37

% Q& q8 F0 w. o* r& W很受伤
作者: Joen0_0    时间: 2018-10-26 11:25
哈哈,关注
作者: Linxf    时间: 2018-10-26 17:57
哈哈,很受伤
作者: 阳光明媚    时间: 2018-10-26 21:59
谢谢
作者: Nlan00    时间: 2018-10-26 22:37
哈哈哈哈
作者: clp783    时间: 2018-10-29 10:29
不要在意这些细节,你高兴就好。
作者: Linta    时间: 2018-10-29 12:02
从不拘泥于这些形式,表达清楚就好!愚人之见
作者: Aubrey    时间: 2018-10-29 14:55
还是规范点好,方便别人读懂也方便自己,就跟程序猿写的代码一样
作者: 年轻的橡树    时间: 2018-10-29 20:52
一个真正的硬件高手不在乎怎么画原理图,而是定位问题的能力。原理图有些差异,只要能正确表示意思,便于阅读和理解即可。殊途同归,大道归一。不要拘泥于形式。
作者: 年轻的橡树    时间: 2018-10-29 20:53
还是规范点好,方便别人读懂也方便自己,就跟程序猿写的代码一样
作者: 羽族    时间: 2018-10-30 13:44
一人一个习惯,能看懂不出错,哦了
作者: 0835120153    时间: 2018-10-30 17:38
哈哈,太真实了!
作者: 2018EDA    时间: 2018-10-31 21:55
没规范
作者: hyz12888    时间: 2018-11-1 09:08
关注了解了解
作者: seawaterblue    时间: 2018-11-2 17:34
规范就好,那种把地对着天的看着难受不?
作者: s471513142    时间: 2018-11-5 10:30
一个真正的硬件高手不在乎怎么画原理图,而是定位问题的能力。原理图有些差异,只要能正确表示意思,便于阅读和理解即可。殊途同归,大道归一。不要拘泥于形式。
作者: xjsevenxy    时间: 2018-11-5 21:34
一个真正的硬件高手不在乎怎么画原理图,而是定位问题的能力。原理图有些差异,只要能正确表示意思,便于阅读和理解即可。殊途同归,大道归一。不要拘泥于形式。
  H: L. {! B/ }0 I; x8 y: D9 W: E每个工程师都喜欢按照自己熟悉的习惯来设计;
6 j8 v. A0 g- R$ T, k但是对于公司团队协作,还是需要规范工程师的各式习惯,统一管理
作者: szkalwa    时间: 2018-11-6 16:39
有意思。林子大了什么意见都会有,正常啊
作者: gs850997871    时间: 2018-11-6 17:18
有规范的按规范来   没规范的自己画的就是规范
作者: Kowalski    时间: 2018-11-12 15:32
很有必要规范一下
作者: lavidayao    时间: 2018-11-12 17:06
哈哈
作者: 林少230    时间: 2018-11-12 21:30
大公司都是有元器件库的啊,lib 库里按照料号已经做好 lib了,需要哪个料号调出来是什么样就用什么样的,不纠结
作者: dengzihuan    时间: 2018-11-13 00:03
收教了
作者: 北漂的木木    时间: 2018-11-13 14:14
小公司里面,很多都是一个人搞定的,我有我的习惯,反正画图都是我的事儿,无所谓规范了,更甚至,我看得懂就好,哪儿管其他人看不看得懂。/ [5 s! z- h" }1 A. P0 B* B% L+ M

作者: anguchou    时间: 2019-10-15 11:22
:):)
作者: a81664927    时间: 2019-11-1 16:51
无所谓.    能让别人自己看懂就行    图里的这几个 虽然不同,都都是非常常见的
作者: niuth    时间: 2019-11-2 09:53
不了解国家标准对电气制图、图形符号和项目代号的统一规定和约束,画图就会很随意!
作者: ziyue    时间: 2019-11-2 10:08
有点意思,很难受
作者: 超級狗    时间: 2019-11-3 15:27
本帖最后由 超級狗 于 2019-11-3 21:05 编辑
" w7 |0 l9 N/ Y: n9 D
7 u$ o3 X+ r. D8 o關於器件的圖案表示方式 IEEE 是有標準的,但這個標準並沒有強制性,而 Orcad 提供的元件庫也沒有完全照它的規定。' a, U9 q; G; |9 P% f
% r+ ?9 Y3 w+ b* ?" |4 E
個人不反對在圖案表示上發揮創意,但最好不要太過離譜,不然看的人會不知道咱們在畫些什麼東西。
+ Z$ t, `# g3 D' k
+ {! l% _+ p$ H. I1 j) J' L所幸大部分的元件,都還能從標示值猜出是什麼東西。對於那種只標示型號的,看起來就很辛苦了。
/ @! P: Z9 Q! h. l
9 D# c& ?/ d  |IEEE Std 315 / ANSI Y32.21 F# k2 h: b$ h6 W5 R: _% ~9 y  ^
6 R4 n/ Q, g$ M, D( f! T

: s' ~, r' s8 X6 R) m- T" c
# A, y1 H$ U6 a& q" ]9 ^

ansii_graphic_symbols_for_electrical_and_electronics_daigrams_1993.pdf

1.89 MB, 下载次数: 25, 下载积分: 威望 -5


作者: Ryanapp    时间: 2019-11-4 10:44
方便閱讀就好,不要有怪文字就行
作者: 海星karie    时间: 2019-11-4 17:50
你能总结那么多,也实属不易,如果有规范约束的话,总结一种标志就可以
作者: fatrat    时间: 2019-11-15 17:38
这些问题都纠结过
作者: 无聊搞飞机    时间: 2019-11-15 20:13
的确如楼主所说
作者: anguchou    时间: 2019-11-16 09:13
:):)
作者: jkokomo    时间: 2019-11-17 14:00
同一份線路維持一致就可以
作者: 淡定小毛    时间: 2019-11-21 20:01
个人觉得直播
作者: 明天会更好888    时间: 2019-11-22 08:40
了解了解!!
作者: wolfshh    时间: 2019-11-22 09:19
电路图只要大家容易明白其意义,不同的风格其实也太大关系
作者: zhuxiongfeng    时间: 2019-11-22 13:46
这个是行业标准问题, 具体要求什么形式,还规定,但大多数形式,是看的懂的,, M8 J: x' q9 H" e

作者: laoqi    时间: 2019-11-22 16:29
原理图的设计风格不同的工程不同的风格,不管怎么说都要遵循国标的标准,看起来一目了然。淡然了软件自带库的元件,尤其是原理图的元件尺寸都大,用小的图纸也放不下,我的习惯是自己做库。
作者: huahong2028    时间: 2019-11-24 22:17
画电路图还是要标准点,否则别人看不懂,尴尬了
作者: szebak    时间: 2019-11-24 23:31
细节很重要!
作者: deng0104    时间: 2019-11-25 08:18
本来就晕,这下更晕了
作者: jccj_wan    时间: 2019-11-27 15:38
规范点好,只是不需要刻意追求高标准严要求了,一切都是为了高效便利罢了
作者: ppszywan    时间: 2019-11-27 15:44
这都是公司的规范啊
作者: dengcadence    时间: 2019-11-27 16:31
,自己清楚就好,如果是团队一起,还是规范点好
作者: liuxiang5119    时间: 2019-12-10 15:45
表示清楚就好  不过一个项目的最好是一个习惯  就比如0.1uf电容   一个项目中  你搞三种  100nf  0.1uf  104  那就很蛋疼了,完了做料单的绝对恨死你的节奏  
作者: zhengrongzhang    时间: 2019-12-10 20:23
学习
作者: fengqi    时间: 2019-12-10 20:51
学习
作者: lishijiong    时间: 2019-12-10 20:54
没有
作者: THL    时间: 2019-12-11 09:09
原理图如果只是工程师之间用来学习交流领会意图的,标注方法是可以简略一些,目前大部分的原理图都是这种层次。* K( I6 ?+ G- g, |5 j) n$ O
但是如果涉及到交付下游画板生产维修的话,那必须标注得越详细越好,这个方面苹果手机的原理图可以算一个参考。
作者: zhoub    时间: 2019-12-11 09:12
有点意思
作者: wuchangxing    时间: 2019-12-11 20:44
厉害
作者: FengZunyi    时间: 2019-12-18 09:22
顶一下。。。1 ?1 b- z( E4 _8 S' N

作者: ddny    时间: 2019-12-18 10:01
学习一下   
作者: fisheryzh    时间: 2019-12-18 15:43
按照公司的规范画就好了,但是一定要风格统一,不要一会儿改变一下风格
作者: sunhaiyang123    时间: 2020-1-16 15:32
如果原理图都画的乱七八糟的,肯定不是个好工程师!!!
作者: sunhaiyang123    时间: 2020-1-16 15:33
121
作者: mars_yang    时间: 2020-1-16 16:03
学习




欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2