EDA365电子论坛网
标题:
怎样才是合适的线间距？
[打印本页]
作者:
Taio
时间:
2018-9-1 17:08
标题:
怎样才是合适的线间距？
“XX工，麻烦你把这组数据线的间距调大一些，我担心串扰会比较大”
6 R S X: g5 {" M4 U5 ^
8 P$ F" g. |5 U; z& z6 ~3 o2 g6 M
“间距我已经按照3H处理了而且布线空间也没办法调整了”
9 I4 K" x$ b+ F" M$ F
: ^! N1 r( K' T' L2 X
“这个DDR4是要跑2400M的，麻烦您调整一个合适的间距，尽量不要出问题”
$ E1 N2 @; Y0 B# q" i
( N" V0 k. n6 ^, H7 Z1 M
但是怎样才是合适的间距，在layout工程师眼里一直都是一个玄学的命题，只能放飞想象的翅膀，而不是一个可以用数字量化的结果。就好像串扰，也是一个抽象的世界，所以每每遇到这种问题，大家就只能佛系一点啦。
- I' d8 J3 {; `$ l9 G
- i9 u" s1 h' l, d. B2 R2 g
对于串扰，我们可能了解是怎么产生的，以及变化的趋势，但实际上，在遇到间距太近没有空间调整，或者双带线层叠的时候，我们能做的就是尽量拉开间距，却没有太直观的办法评估多大的间距会是比较合适的。在没有测试参数，没有仿真结果的情况下，是不是只能靠拍脑袋了呢？此时，Allegro17.2中的功能——线间耦合串扰分析“duang”就适时出场。这个功能可以帮layout工程师去衡量间距和串扰之间的平衡，用具体的参数告诉大家，怎样的间距才是合适的。还是一样用一个例子来说明新功能的实用性。
J, A: g5 N$ h& c2 z5 y5 J& I# D
5 c! j9 N' Q% [" j; r0 h! a/ X, U9 c
如下图所示DDR3信号，工作频率为1600Mbps，按照客户要求设置了比较严格的等长要求±5mil，由于空间的影响，部分地方间距压缩到5mil才能完成时序等长，这个间距和我们平时的设计规范是违背的，这种时候就需要准确的数据，用严谨的态度去说服客户修改等长要求，下面我们用线间耦合串扰分析去看一下5mil的间距对于信号的影响大不大。
+ V; E8 h* k0 g' @, O
作者:
cdy
时间:
2018-9-1 23:03
等待结果
作者:
xiaoshami
时间:
2018-9-29 19:25
等待结果
作者:
hshy
时间:
2018-10-6 23:33
等待结果
作者:
461412460
时间:
2018-11-6 15:06
等待结果
欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/)
Powered by Discuz! X3.2