EDA365电子论坛网

标题: pads 铺铜问题，麻烦帮忙看下有什么差别，谢谢 [打印本页]
作者: chenlaipi    时间: 2018-8-31 06:49
标题: pads 铺铜问题，麻烦帮忙看下有什么差别，谢谢
各位大神，咨询下，下面两张图都是铺铜的示意图，红色标识是差别的地方，一张是看到别人铺的方式，就是分成两段铺铜shape再用静态铜连在一块，为什么不直接用另外一张直接用一个铺铜shape。
! [9 A; ^4 o. u! v1 e: ]; j( [1 ?+ Q8 d" J) d7 ~& q; e

' }* E) ^0 M$ a# u3 }( t

1.png (14.95 KB, 下载次数: 1)

1.png

2.png (15.38 KB, 下载次数: 1)

2.png
作者: wangsong1107    时间: 2018-8-31 08:32
从地平面完整度上面来讲，第二张要好点，但是第二张在铺铜的时候要选择优先级
作者: chenlaipi    时间: 2018-8-31 09:07
wangsong1107 发表于 2018-8-31 08:32+ B+ l: R2 S; O9 @$ {  c
从地平面完整度上面来讲，第二张要好点，但是第二张在铺铜的时候要选择优先级
' f% d& j9 v/ X/ v$ C" Q
好的，了解，感谢了
% ~. W$ p! x: g
作者: 457958672    时间: 2018-8-31 10:37
第一种画是有原因的，和什么地平面完整没关系，你用混合分割层就知道差异了.
作者: chenlaipi    时间: 2018-8-31 10:58
457958672 发表于 2018-8-31 10:37
. n6 X4 {2 s7 B第一种画是有原因的，和什么地平面完整没关系，你用混合分割层就知道差异了.

0 p* q9 S9 a, {" s9 L1 ^可以帮忙讲明白一点吗，不是很明白呀
0 O  ^4 {) ^7 R9 n
作者: happy_week    时间: 2018-8-31 15:06
有可能只是他不会设置敷铜的优先级而已。
作者: yangjinxing521    时间: 2018-8-31 17:03
冰棍夺
作者: chenlaipi    时间: 2018-8-31 17:05
yangjinxing521 发表于 2018-8-31 17:03' m* I8 _+ P2 {7 P/ e- @" D& |
冰棍夺

% G. c$ W$ T# C; ~啥意思啊
! ^, [; x3 B; |) [) ]/ r/ E
作者: 梁瑞    时间: 2018-9-4 10:44
第二张应该更好点
作者: 开心客    时间: 2018-9-4 16:16
这个要具体问题具体分析，
作者: 2009zhaoqf    时间: 2018-9-7 16:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 892939008    时间: 2018-9-8 21:56
happy_week 发表于 2018-8-31 15:06) I: m3 S$ b- D- a! e; h- h, V
有可能只是他不会设置敷铜的优先级而已。
1 x3 }5 {9 e- A1 m. R3 v
有这个可能- J; }6 |6 l: a+ Z$ `# ^$ i( ~
作者: zhangtao2    时间: 2018-9-13 13:59
第一种的铺铜是规划了地的回流路径，主要由所走的信号依情况决定，第二种的是一般铺地
作者: chenlaipi    时间: 2018-9-13 14:06
zhangtao2 发表于 2018-9-13 13:59
4 C& M1 c) Q1 ^% f7 n5 |$ K第一种的铺铜是规划了地的回流路径，主要由所走的信号依情况决定，第二种的是一般铺地

" O5 x; S  T- v' ?6 W7 c2 k2 D* N规划地的回流路径可以帮忙说的详细点吗，不是很懂啊。可以帮忙举个例子~~谢谢
. j# b! ~/ Z, S. V# v



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2