EDA365电子论坛网

标题: PADS的优势在哪里？ [打印本页]
作者: robert_zheng    时间: 2018-1-19 09:27
标题: PADS的优势在哪里？
        本人最先使用的是AD，算是比较熟悉。各种功能也还得心应手，后来切到Allegro，上手比较复杂，回了之后用起来还是很方便的。无奈最近转了PADS，可能是新手还不太熟练，感觉PADS真的没有什么明显的优势，希望熟练地朋友指导一下。" t- c0 A/ G3 l" Y2 P! ]
1，直观感觉PADS界面奇丑无比，人机界面感觉是3个工具里面最差的一个，AD比较友好但不如Allegro专业。
* y+ D$ D  ~( c/ Z2，没看出PADS拉线有多智能（自动布线不算），DRC警告边界也不明显。
0 Z( |4 B5 c; P$ g6 y3，PADS Logic原理图非常不好用，看在能和Layout交互的份子上忍了没换ORCAD。" R$ `3 Q( f, M( H3 e; a  {
4，据说PADS的仿真软件很好用，目前还没学会，不知道是不是说的那样。
8 |/ ?2 P+ |. o' d+ u2 D& z其他不一一列举了，/ u9 l. N1 N, r& \
我也觉得工具不是最重要的，内功还是首要，但是这并不代表工具就不用分出个好坏高低来（前提结合个人实际情况）；
# s( ^! n& _8 m1 j( R8 r有经验的人过来讲讲？
$ w: I) {) Q- v
作者: GHOST    时间: 2018-1-19 10:54
本帖最后由 GHOST 于 2018-1-19 10:56 编辑 : P- d6 }' a. d0 [) |5 r
  s; f) i; A6 y9 {  F1 N) t

+ L& U# i( F1 H' g楼主主观上已经是排斥的了，就算别人说出花来，你也会找到一堆问题出来的，主要是你自己认为不符合你要求的问题的，
* U9 k' }. |; f3 V: ]! i" `2 H/ w, f4 O( x具体有什么优点，我想软件商都介绍都有很多很多，另外，软件一直更新到现在，用这个的人群还是很庞大的，肯定有过人之处，个人觉得还是不能凭着个人爱好来否定，退一步讲，就算别人说服你了，或者没有说服你，也没什么意义吧 你用或者不用，它都一直在那里，正如你没用它之前，它也是某些公司的首选
# M7 F0 j8 O3 ~! o4 s8 ]
作者: GHOST    时间: 2018-1-19 10:58
本帖最后由 GHOST 于 2018-1-19 11:03 编辑
! a3 G$ I& q1 H
4 O6 n5 |* T% _另外ALLEGRO并不复杂，严谨一点软件既然是一个工具，个人觉得并没有的要分出什么好坏来，只有合适不合适吧？( O" t9 V0 e) k$ J. \5 Z5 m% F( p
”杀鸡焉用牛刀“，牛刀那么厉害，为什么不首选来杀鸡呢？
$ K; P6 k, O; y! h' J( }% R
作者: robert_zheng    时间: 2018-1-19 12:17
GHOST 发表于 2018-1-19 10:580 k4 S  m) M# Y9 ]; K9 D" Q
另外ALLEGRO并不复杂，严谨一点软件既然是一个工具，个人觉得并没有的要分出什么好坏来，只有合适不合 ...

* c5 t! O) W1 H8 R我不这么认为，具体情况具体分析这话是没错，但是这并不代表没法对各种工具做出评价。我也没什么偏见，只是以前没用过PADS，最近一直在用，很多功能都没有摸索出来，所以问问而已。
, v. O; _6 y' i! M" E0 k5 Y! ]
作者: Jamie_he2015    时间: 2018-1-19 15:35
:lol:lol都好用
作者: 金志峰    时间: 2018-1-20 13:05
那就用allegro
作者: 晓来雨绵南风软    时间: 2018-1-20 13:58
pads比ad顺畅的吧，ad貌似很卡，但是pads容易有bug9 U: h& B) N) V( m) Q1 H0 _
试试立创EDA吧，虽然功能简单了点，但是操作很流畅，简单的是真简单。符合习惯啊。
作者: DAGEGE    时间: 2018-1-22 09:14
使用得最多也是最好的
作者: lizz    时间: 2018-1-22 11:20
比上不足比下有余
作者: ytmgadw    时间: 2018-1-23 20:12
164235 发表于 2018-1-19 14:05
% c0 s+ b# u  ^我用过pads allgreo    pads 是我用过最脑残，最难用，最SB，反人类的软件。就是毒瘤3 K" A) ]) O$ x% _
7 l6 ~% T& Z- M) T
我找工作强制用PAD ...

, B, D1 i, h- o8 e# y, m  f1.谁说PADS没有推线功能，推挤功能比ALLEGRO做的还要好  J: p6 D$ R0 K9 t- @
2.关于快捷键，用宏命令的方式增加快捷键，你是否快呢，
  l; x" g, y" q. B3.关于严谨性，ALLEGRO的PCB部份是比PADS严谨些，但整个流程未必有PADS严谨，/ t- @( z4 F/ ~$ b+ r; y
4.关于BUG，有些BUG和系统有关，最好是上图比较好。, j$ `* _9 u7 Z: _
作者: ytmgadw    时间: 2018-1-23 20:14
脚本PADS照样有，关键是你要会写这些脚本。在大公司，没有那个人不开DRC的，不开DRC布线是非常不好的习惯。
作者: ytmgadw    时间: 2018-1-23 20:16
关于一些自动设置，都可以用宏命令解决，PADS的差分设置是要差些，但PADS现在三个版本的PRO版本足比下ALLEGRO的布线功能，动态铜，推挤 ，严谨性等，ALLEGRO不是一个等级
作者: 三江水乡    时间: 2018-1-25 09:23
专业PADS，路过。
作者: PeterCeBer    时间: 2018-1-31 10:19
PCB设计主要需要明白设计流程和目标，软件是实现PCB的一种可视图而已
作者: clp783    时间: 2018-2-11 11:36
个人习惯和爱好问题。羊肉好，羊肉贵，很多人喜欢吃羊肉，但很多人一闻到那股骚味就受不了,觉得还是豆腐安逸。而我却两样都喜欢，根据需要。
作者: 6688hyc    时间: 2018-3-5 09:23
PADS 简单好用 上手快  封装库资源多。
作者: fufeng28    时间: 2018-3-13 15:30
学习了
作者: xxzzhy    时间: 2018-3-28 00:34
谢谢分享。YS
作者: xxzzhy    时间: 2018-3-28 00:38
分析全面。世界上谁能找到一个绝对完美的东西。每个人看东西都有所不一样
作者: 449786840    时间: 2018-4-17 17:19
PCB画板软件都是付费软件，公司买了哪个软件你就得用哪个软件，软件只是一个工具，用熟了都一样吧，三个软件都用过，确实每次转换软件开始都会有一段时间的阵痛，熬过了就好了。
作者: zrqiu1314    时间: 2018-5-3 14:29
学习了
作者: 45027826    时间: 2018-5-11 17:04
我个人也觉得，PADS，比较容易上手快。同时画板时不用设那么多的规则，ALLGERO最烦的是出GERBER，烦死了。
作者: 2009zhaoqf    时间: 2018-9-12 16:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: anguchou    时间: 2019-4-5 22:20
谢谢分享



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2