EDA365电子论坛网

标题: 滤波电容接法问题 [打印本页]
作者: nichicon    时间: 2008-12-3 12:51
标题: 滤波电容接法问题
小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，3 {& `; O% I' |* `1 S  g5 M( ~! C
图1：
# {9 ]& E' S& i- V) u7 I
* J) U. E3 E3 [8 m% _请问这样接与图2接有什么差别吗？3 _. U+ X/ H- X# u6 O( i
图2：
$ F  C  A; p  t: T5 P1 |5 `2 o. _- z# Z: B) i% S
[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]
作者: kukulang    时间: 2008-12-10 17:08
怎么没有人回答呢
; [5 C/ |- F, S3 L% E很想知道有什么区别
作者: zyf2010    时间: 2008-12-11 14:49
你截的图太少了，别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧
作者: nichicon    时间: 2008-12-11 16:41
我想问的是：以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同？哪一种更好？理论是地越粗越好吧？
作者: YYY    时间: 2008-12-12 11:45
原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表
4 C  s* L# E3 V小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
3 T0 W/ `0 b: ]8 s+ V" h图1：14599
" f! p3 P& [) n, ~, ^! @2 n* y
* P. H! Q9 t, j7 n( ^# J3 Y: j1 w2 @& ^5 n请问这样接与图2接有什么差别吗？
( P% }- \7 }! y3 I7 \& b2 D图2：14598
) [& W% H: C8 c5 J3 S# v5 C. d
楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接- @9 u/ K4 O# V- R# s
对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,
作者: nichicon    时间: 2008-12-13 07:35
谢谢，GND这样接到滤波电容，仅仅是为了防止虚焊吗？
作者: zhaojianxi    时间: 2008-12-16 11:32
等待高手解释！
作者: liqiangln    时间: 2008-12-16 12:44
个人感觉图1好一些，GND削角的作用如楼上所说，而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区，应该滤波效果更好。
作者: nichicon    时间: 2008-12-16 12:50
理论不是说地面积越大越好么？削角后电容GND处不会成为瓶颈吗？
作者: liqiangln    时间: 2008-12-16 17:57
那么木桶能装多少水，也跟它的短木板相关的，跟那根地线是一样的道理，你的GND 的pin已经决定通流量了，你的面积再大，而pin的横接面积也就那么大。
' a/ n/ p( v1 ]9 U3 j* I4 e% j) q, z4 U1 u+ l) e
[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]
作者: nichicon    时间: 2008-12-17 09:16
谢谢你的解答 * W& F  I" Q- i) E: L3 y& E3 T
需要注意的是：该电容的GND后面还继续延伸，并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？
作者: liqiangln    时间: 2008-12-17 12:43
并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？" |0 A& ~- i- Q) s
% I0 w9 Q. G' T: k8 I  l, V
我想其他器件可以就近过孔到地，没必要也走这个路径吧，还是具体分析吧。
作者: dsh112    时间: 2009-2-27 20:50
1、利用了电流的集肤效益原理；
6 ?5 b( D& {+ o" P" N/ l2、容易焊接，过波峰焊；
作者: 破军    时间: 2009-2-28 10:21
楼主看到的电容与地接法，是通用现象还是个别？  e) O; C: f3 N
2 A$ W3 a5 E6 r1 u
大电容是通孔过电路板，此种接法不是考虑焊接问题。  期待更合理的解释，同大家继续查找问题
作者: iwillbethere    时间: 2009-6-28 09:42
我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线，这么走是不合理的，滤波电容的作用会打折扣，甚至没有起到作用
9 q- j, j2 R% p* t0 {7 P* B0 ]4 S理想的滤波排布应该是图一所示
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-21 15:29
铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了。
作者: 296222219    时间: 2012-9-8 08:23
学习下
作者: stevenpads2007    时间: 2012-11-9 11:59
16楼解释一针见血
作者: 血夜凤凰    时间: 2013-1-12 19:39
肯定又是野路子没经过师父带出来的才问这个问题  反正自己实际拿无焊的锡焊一板或者多板就可以知道是为什么了 不为什么 反正这个谁撞破了南墙得会得出经验了
作者: wyz4826    时间: 2013-4-17 21:19
16楼的比喻太经典了
作者: Cloudchang    时间: 2013-5-7 10:54
铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了& ^- V) x  Z* c7 C1 E

9 q2 x- r' ?& N7 u; r  G! o3 @说的太好了！
作者: cfxgts    时间: 2015-4-15 02:18
个人认为：
9 l1 G6 n& |0 v8 K图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级；
9 \. Q2 g- d3 q8 C3 k! p图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号
作者: carol8688    时间: 2015-9-25 16:24
學習



欢迎光临 EDA365电子论坛网 (https://bbs.eda365.com/) Powered by Discuz! X3.2